Предварительные результаты президентских выборов и референдума о вступлении в ЕС в Молдове красноречиво свидетельствуют: европейский выбор нашего соседа не так уж однозначен. Почему после президентства прозападной Майи Санду Молдова может повторить грузинский сценарий и чего будет стоить Украине победа там пророссийских сил, разбирался Апостроф.

Заголовки новостей типа «Граждане Молдовы против вступления в ЕС» в понедельник утром шокировали еврооптимистов. В преддверии 20 октября в Молдове состоялось голосование на президентских выборах и конституционном референдуме по вступлению в ЕС. По данным из почти 60% избирательных участков, граждане Молдовы не поддержали фиксацию европейского пути в конституции. Центральная избирательная комиссия Молдовы по состоянию на утро 21 октября, подсчитав 98% голосов, сообщила, что действующая президента Майя Санду набирает менее половины процентов голосов — 41,89%, а ее главный конкурент — пророссийский политик Александр Стояногло — 26,35%. Замыкает тройку лидеров – глава “Нашей партии” с российским гражданством Ренато Усатый (13,73%).

Таким образом, пророссийские силы суммарно набрали чуть меньше голосов, чем действующая президентка. По словам Санду, во время волеизъявления имел место масштабный подкуп, в целом «беспрецедентное нападение на свободу и демократию» длилось несколько месяцев. За этим стоят преступные группировки и иностранные силы, которые «атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой», отметила президент Молдовы. О вмешательстве России в избирательный процесс в Молдавии заявлял и советник Белого дома Джон Кирби. Фактически, за последние несколько месяцев Москва выделила миллионы долларов, чтобы повлиять на президентские выборы в Молдове. Мы считаем, что эти деньги пошли на финансирование избранных партий и распространение дезинформации в социальных сетях в пользу их кампаний ”, — сказал он.

Кирби также вспомнил Илана Шора, пророссийского политика, беглого бизнесмена, бывшего главу запрещенной в Молдове партии «Шор». Шор инвестировал десятки миллионов долларов в месяц в некоммерческие организации, распространяющие нарративы о выборах, отвечающих российским интересам, отметил Кирби.

Впрочем, после обеда в понедельник результаты референдума сместились в пользу сторонников вступления в ЕС (50,41% молдаван «за» вступление, 49,59% — «против»). На окончательный результат, вероятно, повлияли прозападные голоса диаспоры Молдовы. Они же увеличили поддержку Санду – после подсчета более 98,5% голосов действующую президентку поддержали 42,07% избирателей, пророссийского кандидата, эксгенпрокурора Стояногло – 26,31%. Таким образом, во втором туре выборов 3 ноября Санду встретится с креатурой экс-президента Игоря Додона.

Интересно, что на прошлых президентских выборах в 2020 году в первом туре Санду набрала несколько больше — 36,16% против 32,61% в поддержку Додона.

Разочарование в Санду и вливание в РФ: эксперты объяснили результаты голосований

Молдаване, голосовавшие против вступления в ЕС, боятся навязывания чужого менталитета, говорит «Апострофу» жительница Молдовы, экономическая журналистка Наталья Мельник. Молдаване очень консервативны и действительно не хотят большей свободы для ЛГБТ-сообщества, боятся, что их заставят разрешить однополые браки; боятся мигрантов, верят в то, что их сюда привезут и выгонят молдаван с их родной земли. Плюс есть страх стать прозрачнее и работать честнее, страх, что «лафа» закончится. Некоторые говорят, что Европа сама разваливается, и она не нужна. Они верят в то, что Молдова сама сможет, что она не должна вступать никуда» , — пояснила Мельник.

Вместе с тем, партия Санду (Действие и Солидарность — ред.) наделала достаточно ошибок, считают в Молдове. Кроме того, многие стали беднее, хотя доходы вроде бы выросли, однако цены у нас космические. И не стоит забывать о Шоре, который умело пользуется бедностью людей ”, — добавила собеседница издания.

Санду консолидировала вокруг себя столько, сколько смогла, и это немало. Но кроме российских денег, пророссийских настроений, которые в Молдове достаточно серьезны, есть еще определенная усталость, возможно, части общества, разочарования в Санде, потому что были очень завышены ожидания. Политику очень тяжело оправдать их. Потому что перед выборами все говорят одно, а когда сталкиваются с реалиями, оно не выходит, хоть и говорили правду ”, — говорит “Апострофу” политолог Олег Лесной.

Интересно, что среди тех, кто за Санду, выступающую за интеграцию с ЕС, молдаване-евроскептики. “ Я анализировал голосование по отдельным районам. Удивили районы, где за Санду голосовали, а за евроинтеграцию – нет. Какое-то расщепленное сознание ”, — комментирует “Апострофу” политолог Владимир Цыбулько.

Кишинев несколько лет боролся с российской пропагандой, которая, к сожалению, глубоко укоренилась в сознание части населения. По Молдове прошлись катком, как и по Беларуси в свое время, или по Армении. То есть там все имперские привязки к России были использованы в 90-е, 2000-е. Особенно, когда в Молдове был кризис , – вспоминает эксперт. – Европезация привела к ситуации, когда проевропейские люди уехали из Молдовы. Более 1 млн граждан живет во Франции, Испании, Италии… Это именно те люди, которые прибавили к выигрышу Санду в первом туре ”.

Главный электорат евроскептиков и пророссийских сил – Гагаузия, автономное территориальное образование на юге Молдовы. » Колоссальные суммы [Кремлем] были влиты в Гагаузию, которая и так не является проевропейским регионом, мне там приходилось неоднократно бывать, это ячейка «русского мира» махрового «, — заметил Лесной.

» В госпожу Гуцул, победившей на должность Башкана Гагаузии, вливались средства, на ней была испытана схема «, — отмечает Цыбулько. — Плюс олигархи, которые в бегах, желают отыграться. Молдова с беззаконием, развернутая в сторону России – это возможность для них высасывать соки из родной страны ”.

Кроме того, молдавская церковь очень пронизана русской агентурой, добавил он.

Майдан, назад в Москву: каковы риски второго тура выборов

Второй тур выборов может быть «переломным», говорит Лесной. » Если пророссийский электорат консолидируется, не дай Бог, Россия там захочет разыграть какую-нибудь дестабилизирующую карту типа майдан «, — предположил он.

В случае победы пророссийских сил, донор, то есть Кремль потребует от Кишинева изменения внешнеполитического вектора. “ Стояногло – это очень пророссийская личность , – продолжает собеседник издания. – Если в него столько вложили денег, то, пожалуй, в Кремле захотят получить дивиденды. Во-первых, будет свертывание пути в ЕС, вроде Грузии. Это плохо для нас, ведь мы идем в тандеме в ЕС. В Евросоюзе любят, когда две, три страны уходят. А Грузия фактически откололась, теперь и Молдова может пойти в сторону Москвы ”.

Вместе с тем у Украины будет под боком еще один источник опасности — Приднестровье. » Сейчас нынешняя власть понимает, что это нарыв на теле Молдовы, а если будет пророссийский президент, парламент, можно ожидать чего угодно «, — уверен Лесной.

Впрочем, шансы Санду на победу в финале достаточно высоки. Стояногло выбрал в массе самые благосклонные голоса. А как будут перетекать голоса от других кандидатов, например, Ренато Усатого? Даже суммарно голосов Усатого и Стояногло не хватит для победы ”, — убежден Цыбулько.

В конце концов и преимущество, хоть и незначительное, приверженцев проевропейского курса на референдуме придает оптимизм. Результат референдума дает надежду, что проевропейские голоса во втором туре будут перетекать в пользу Санду. Первый тур был построен по принципу все против Санду. Но это не значит, что второй тур будет в пользу Стояногло. Хотя есть тенденция, что представитель власти во втором туре не выиграет. Учитывая, какие средства будут вливаться во второй тур, ощущение, что судьбу этих выборов решат зарубежные молдаване. Но удастся ли властям организовать более-менее качественное голосование за границей? ” – задает риторический вопрос эксперт.