В среду, 9 ноября, стало известно, что командование российской армии приняло решение отвести войска из Херсона за реку Днепр – это нельзя расценивать как победу и существует угроза повторного наступления.

Такое мнение в эфире Апостроф TV высказал военный эксперт Валентин Бадрак.

По его словам, переход россиян на левый берег Днепра российское командование пытается представить, как взвешенное решение разумного командования, которое изучило ситуацию.

«Произошло инсценирование доклада Суровикина Шойгу и это было так топорно, в советском стиле, что было понятно, что это плохо склепанная оперетка. Потому что Шойгу сразу реагирует без эмоций – говорит, да, это правильное решение. И это решение транслируется, и все его видят», — объяснил эксперт.

Читайте также: Гибель Стремоусова: фото, видео и новые подробности с места ДТП

По его словам, на самом деле, рашисты поняли, что другого выхода, как спасаться, сейчас у них нет – они нацелены выиграть время и спасти человеческий потенциал, который должен максимально замедлить продвижение украинской армии к полуострову.

«Они поняли, что абсолютно проиграют, и чтобы проигрывать «красиво», придумали о взвешенном решении покинуть Херсон. В российских группировках сейчас все очень плохо. Главная задача украинской армии – не дать прийти в себя мобилизованным войскам, которые сейчас готовятся к следующей волне войны», — подчеркнул Бадрак.

В то же время, американские аналитики озабочены решением ухода РФ и считают, что существует угроза очередной волны наступления. Несмотря на то, что украинская армия является одной из наиболее подготовленных армий НАТО, армия РФ также может восстановиться, чтобы сопротивляться. Это произойдет не сейчас, а ориентировочно с марта-апреля следующего года.

По мнению политтехнолога Михаила Шейтельмана, лишним во всей этой истории оказался «замглавы» оккупированной Херсонской области Кирилл Стремоусов, которого, вероятно, ликвидировали ФСБ.

«Ну а что с ним делать? Не везти же его в Россию. Что бы он там делал в каком-нибудь Смоленске – говорил бы то, что из Херсона? Из Херсона это допустим, а из Смоленска нет. Это проходной персонаж и скоро мы о нем забудем», — отметил он.

Политтехнолог считает, что отступление с правого берега Херсона не было продуманным решением и больше похоже на паническое бегство.

«Они не рассчитывали делать это сейчас. Рассчитывали выторговать и обменять Херсон на что-то. Фактически предлагали мирный план: мы отступаем мирно из Херсона, но за это забираем левый берег. Они понимали, что фронт может прорваться в любую секунду. Такие решения принимаются от безысходности, паники — называется, мы накануне большого шухера», — резюмировал эксперт.

Раньше мы писали, почему Россия тянула с уходом из Херсона и что говорят украинские бойцы.