Высший антикоррупционный суд 7 декабря продолжит избирать меру пресечения Владимиру Галантернику в «одесском деле». Особенностью процесса адвокаты называют то, что мера пресечения (детективы НАБУ будут настаивать на заочном аресте), избирается без его присутствия, ему не вручено подозрение и он не находится в международном розыске.

«Все уведомления были направлены стороной обвинения по адресам, не имеющим никакого отношения к нашему Клиенту (с 2017 года Владимир Галантерник не проживает и не имеет места регистрации в Украине). Закон запрещает избирать меру пресечения лицу, если ему не вручено подозрение», — комментирует адвокат бизнесмена Ольга Просянюк.

Адвокат отмечает, что НАБУ и САП владеют информацией от Галантерника об адресе его проживания в Лондоне и адресе консульского учета в Израиле, куда и должны были быть направлены документы. Прокуроры САП проверили предоставленные адреса и убедились, что они актуальны, но суд уверяют в обратном. Второе обстоятельство — Галантерник не находится в международном розыске Интерпола, и применять к нему заочный арест неправомерно.

«В базах Интерпола Владимир Галантерник не числится, а соответственно он не оглашён в международный розыск… Детективы НАБУ и прокуроры САП утверждают, что указанный Клиентом адрес в Израиле якобы не подтверждён. Вместе с тем адрес подтверждается: (а) договором аренды; (б) ответом компетентных органов о пребывании Клиента на консульском учёте по этому адресу; (в) перепиской между прокурором САП и Владимиром Галантерником именно по указанному ранее адресу в Израиле. Из переписки следует, что прокурор САП Валентин Мусияка направляет письмо Владимиру Галантернику, в котором информирует о том, что последний является подозреваемым (с чем сторона защиты не согласна). В ответ прокурор получает письмо от Владимира Галантерника, в котором Клиент подтверждает, что письмо на израильский адрес он получил, однако опровергает тот факт, что получил уведомление о подозрении. Ответ в САП был подготовлен и направлен Клиентом из Великобритании, где он проживает на протяжении последних лет. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что Владимир Галантерник (а) сейчас находится по указанному стороне обвинения адресу, (б) получает и отвечает на всю корреспонденцию из Израиля», — отмечает адвокат.

По ее словам, это свидетельствует об: отсутствии правовых оснований оглашать Галантерника в международный розыск, поскольку адреса его известны стороне обвинения и суду, и он не уклоняется от следствия; незаконности постановления НАБУ об оглашении в розыск; неправомерности меры пресечения (содержание под стражей), поскольку ему не вручено подозрение.

Нарушения в деле против Галантерника фиксирует и отслеживает Международная организация по правам человека. Они уже сообщили о признаках манипуляции с системой распределения дел в ВАКС, когда НАБУ и САП было необходимо получить разрешение на спецрасследование в отношении Галантерника. Наблюдатели обратили внимание, что рассмотрение ходатайства НАБУ и САП «упало» на судью Оксану Олейник, когда она была на больничном. Примерно в то же время система определила за ней еще два дела — они перешли к другим судьям. Исключение судья сделала только для удовлетворения ходатайства НАБУ в деле Галантерника. В Международной организации по правам человека добавили, что избирать меру пресечения Галантернику «выпало» судье ВАКС Наталье Мовчан — давней коллеге Оксаны Олейник по Ахтырскому суду Сумской области, откуда обе судьи переехали в Киев.