Намерение ряда республиканцев в Конгрессе США дать Украине специальный статус в НАТО может обеспечить Киеву ускоренное рассмотрение вопросов о продаже американских оборонных товаров на фоне угрозы вторжения РФ. Однако в этом деле есть нюансы.

Сайт «Апостроф» разбирался, что на самом деле даст Украине статус «НАТО+».

По словам экс-глава МИД Украины Константина Грищенко, чтобы оказывать помощь нам, совершенно необязательно предоставлять какой-либо статус.

«Это продолжение американцами игры с русскими: «когда вы задаете вопрос так — мы поставим эдак». Это делают республиканцы. Они хотят показать свою активность, поскольку именно в этой политической силе сосредоточены люди, которые традиционно к главному наследнику Советского Союза относятся так же, как и к Советскому Союзу», — сказал «Апострофу» дипломат.

Следующий «скользкий» нюанс заключается в том, что формальный статус далеко не всегда гарантирует успех в противостоянии с агрессором.

«Все зависит не от формального статуса в отношениях с США, а способности самого государства защищать себя и продвигать собственные интересы», — заявил в комментарии «Апострофу» политический эксперт Юрий Романенко.

Он напомнил, что у Афганистана и Южной Кореи был одинаковый статус союзника вне НАТО, но где оказалась Корея и где в итоге оказался Афганистан, хорошо всем известно.

«Сеул добился нынешних показателей не из-за статуса, а благодаря стратегическому развитию экономики и правильно расставленным приоритетам. Необходим ли нам статус «НАТО-плюс»? Да, в тех условиях, в которых мы находимся, он необходим, дабы мы имели дополнительные возможности для защиты», — подчеркнул политолог.

Однако он добавил, что обретение статуса – это не самоцель, а лишь инструмент, которым следует грамотно воспользоваться.

Больше мнений экспертов читайте на сайте «Апостроф»: Взаимное повышение ставок: как Вашингтон и Кремль решают «украинский вопрос»