Украинские ТЭС оказались главными загрязнителями в Европе. Это не только усложняет взаимоотношения нашего государства с Европейским Союзом, который с каждым годом усиливает экологические требования, но и вредит здоровью украинцев, особенно тех, кто живет вблизи этих объектов. «Апостроф» выяснял, как уменьшить вредные выбросы, и чем заменить угольные теплоэлектростанции.

Наши ТЭС — чемпионы

Украинские тепловые электростанции являются одними из крупнейших загрязнителей воздуха в Европе. К такому выводу пришел британский аналитический центр Ember, занимающийся исследованиями в сфере энергетики и климата.

Специалисты центра исследовали объемы выбросов взвешенных частиц (зольной пыли), оксида серы и оксидов азота на различных европейских ТЭС. Все эти вещества являются активными загрязнителями воздуха и отрицательно влияют как на экологическое состояние местности, так и на здоровье людей.

Например, взвешенные частицы могут попадать в кровоток, повреждать легкие и сердце, вызывать инсульт и приводить к преждевременной смерти. Около 80% преждевременных смертей, связанных с выбросами угольных электростанций в Европе, вызваны воздействием зольной пыли.

Оксид серы в высоких концентрациях способен вызвать опасное для жизни накопление жидкости в легких. Даже однократное воздействие высокой концентрации этого газа может привести хронические заболевания вроде астмы.

Оксиды азота — это газы, которые вызывают воспаление дыхательных путей, нарушают нормальные клеточные механизмы, повреждают ткани, снижают иммунитет.

Результаты исследования достаточно неутешительны для Украины. Наши электростанции удерживают уверенное первенство в Европе по выбросам зольной пыли. На них приходится 72% от общеевропейского объема. В первой десятке электростанций, являющихся крупнейшими источниками пылевого загрязнения, восемь украинских.

Также наши ТЭС являются самыми крупными на континенте производителями оксида серы. На долю Украины приходится 27% этих вредных выбросов. Второе место занимает Турция, которая производит 24%. Далее следуют Сербия (15%) и Босния и Герцеговина (11%).

Кроме того, Бурштынская ТЭС, которая находится в Ивано-Франковской области (принадлежат компании ДТЭК Рината Ахметова), удерживает первое место среди электростанций, которые выбрасывают наибольшее количество оксида серы. Правда, в первой десятке больше украинских станций нет.

С выбросами оксидов азота ситуация выглядит немногим более благополучной для нас. В этом списке лидирует Турция, производящая 20% этого загрязнения. На втором месте Германия (16%). Украина, которую поместили на третье место, производит около 16% общеевропейского объема оксидов азота.

Повысить налоги или тарифы

«Основной причиной высокого уровня вредных выбросов украинских угольных ТЭС является тот факт, что они построены еще в советское время, — сказал в комментарии «Апострофу» исполнительный директор компании «Клиар Энерджи», бывший председатель Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины Сергей Савчук. — Им всем как минимум 35-40 лет. За это время, конечно, оборудование этих станций износилось, а технологии сжигания угля устарели».

По мнению специалиста, значительно снизить количество вредных выбросов в атмосферу поможет модернизация существующих мощностей. Однако внедрение современных технологий требует денежных вливаний. У государства, которому принадлежит компания «Центрэнерго» (Трипольская, Змиевская и Углегорская ТЭС), свободных средств нет. К тому же большинство тепловых электростанций в стране сегодня принадлежат частным владельцам (в частности, 9 из 15 — под контролем Рината Ахметова), которые совсем не спешат вкладывать деньги в модернизацию этих объектов.

Диспетчерская ТЭЦФото: УНИАН

«Для того, чтобы побудить владельцев угольных ТЭС проводить модернизацию, необходимо создавать для них материальные стимулы, — рассказывает Сергей Савчук. — Основным стимулом является внедрение экологического налога на выбросы углекислого газа. Такой налог существует в большинстве европейских стран. И в некоторых из них он составляет до 50-60 евро на тонну произведенного углекислого газа. Конечно, это заставляет владельцев генерации изыскивать любые способы для минимизации выбросов».

На самом деле, такой налог существует и в Украине. Правда, пока он не слишком тяготит производителей энергии, поскольку составляет всего 10 гривен за тонну углекислого газа. Но, по словам Сергея Савчука, сегодня ведется работа над законопроектом о повышении налога до 30 гривен за тонну, что станет уже более заметным стимулом для энергетиков. Хотя до европейского налога нам еще очень и очень далеко.

Кстати, в ближайшее время — в 2022 или 2023 году — ЕС планирует ввести специальный углеродный экспортный сбор, который будет взиматься с продукции предприятий, производящих углекислый газ, что дополнительно ударит по украинским производителям и экспортерам.

Еще одним механизмом, который позволит ускорить модернизацию украинских тепловых станций, является государственное софинансирование соответствующих проектов, считает Сергей Савчук.

«Для этого планируется создать специальный Фонд декарбонизации, в который будет поступать часть налога на выбросы углекислого газа. Этот фонд будет оплачивать часть расходов на мероприятия, направленные на снижение объемов вредных выбросов. Соответствующий законопроект уже подан в парламент и мы надеемся, он будет в ближайшее время рассмотрен», — рассказал эксперт.

Что вместо угля

Впрочем, по мнению экологов, модернизация тепловых электростанций хоть и позволяет уменьшить проблему, но не решает ее радикально. На сегодняшний день многие европейские страны пришли к выводу, что уголь, который в течение многих десятилетий был основным источником энергии, является очень агрессивным по отношению к окружающей среде. И поэтому они принимают меры к тому, чтобы сократить производство электричества на угольных ТЭС.

Грузовики с углемФото: УНИАН

«Германия уже отказалась от использования каменного угля, — рассказывает руководитель отдела энергетики ОО «Экодия» Константин Криницкий. — Сейчас идет планомерный отказ от бурого угля, а также от атомной энергетики. Греция также приняла решение полностью отказаться от угольной генерации в течение ближайшего десятилетия. Франция планирует увеличить производство атомной энергии для того, чтобы заместить ею продукцию угольных электростанций. Причем программы по отказу от использования угля предусматривают не только закрытие электростанций и шахт, но и развитие населенных пунктов, которые находятся рядом с этими предприятиями и зависят от них экономически».

К тому же, использование угля в качестве источника энергии является достаточно сомнительным с точки зрения экономики. Этот бизнес в Украине уже давно убыточный и для поддержания своего существования требует постоянных вливаний из государственного бюджета.

«Сейчас на контролируемой территории осталось 33 угольных шахты, — говорит Константин Криницкий. — 29 из них являются убыточными и ежегодно дотируются из государственного бюджета, и это очень дорого обходится отечественным налогоплательщикам. Согласно исследованию европейского Энергетического сообщества, Украина в 2017-2019 годах потратила на поддержку производства электроэнергии из угля (шахт и электростанций) более 751 миллиона евро бюджетных денег«.

Напомним, официально Украина, как и большинство европейских стран, задекларировала намерение постепенно отказаться от угольной генерации.

Как отметила в комментарии «Апострофу» эксперт проекта DiXi Group Алена Корогод, еще в 2017 году правительство одобрило Национальный план сокращения выбросов от крупных сжигающих установок, в котором прописаны четкие и амбициозные цели по сокращению выбросов оксида серы, пыли, оксидов азота до 2029-2034 годов.

«Однако его реализация забуксовала из-за финансовых вопросов. Другими словами, необходимо найти миллиарды гривен для такой модернизации, а это — дополнительные расходы для потребителей электроэнергии, либо же для государства», — добавила она.

По мнению экологов, будущее энергетики лежит в сфере развития возобновляемых источников энергии.

«Сегодня перспективным направлением является строительство небольших солнечных и ветровых электростанций в общинах, — говорит Константин Криницкий. — Создание широких сетей таких станций позволит не только заместить угольные мощности, но и осуществить деолигархизацию отрасли, поскольку энергетика перестанет зависеть от крупных частных производителей».

ВетрогенераторыФото: УНИАН

Непростая дилемма

Однако «хоронить» тепловую генерацию еще рано.

Министр энергетики времен Кучмы и Ющенко Иван Плачков считает, что в Украине тепловая генерация еще пригодится, по крайней мере, до 50-60-х годов нынешнего века.

«На сегодняшний день тепловые электростанции обеспечивают возможность маневрирования энергосистемы, — говорит Плачков. — Поэтому, пока не будут найдены и реализованы другие технические решения, которые дают возможность маневра, ТЭС должны остаться».

Электростанции на возобновляемых источниках лишены возможности маневра (то есть увеличения генерации во время повышенного потребления и уменьшения, когда потребление падает) и стабильного производства энергии. Солнечные электростанции производят энергию только днем и больше летом, чем зимой, ветровые работают только когда дует ветер. Следовательно, при широком использовании таких источников нужны технические решения, которые обеспечат бесперебойное снабжение энергией, в частности, ее накопление.

Например, можно строить блоки, работающие на газе, который экологичнее, чем уголь. Однако в Украине нет избытка этого ресурса, ведь его приходится импортировать, а потому для Украины этот путь вряд ли слишком перспективный.

Можно также в периоды, когда энергии производится в избытке, направлять излишки на производство водорода, а затем, когда возникает дефицит, вырабатывать электричество, сжигая этот газ. Также разрабатываются масштабные аккумуляторные системы, позволяющие запасать большие количества энергии и в случае необходимости отдавать ее в сеть.

«Еще один путь — развитие высокоманевренной генерации и систем накопления энергии, а также стимулирование использования биомассы, — считает Алена Корогод. — Уже сейчас ведущие банки развития готовы финансировать такие проекты, поскольку они отказались от поддержки отраслей, связанных с ископаемым топливом. Также в новом механизме ЕС по финансированию возобновляемых источников энергии Украина может выступать как принимающая страна и рассчитывать на инвестиции».

В правительстве пока не определились с тем, как будет развиваться энергетика, и как снижать долю «грязных» предприятий. Однако в ближайшие годы под давлением обстоятельств решение все же принимать придется.

«Смело можно сказать, что угольная генерация доживает свой век, — подытожил Сергей Савчук. — И сейчас для Украины вопрос заключается лишь в том, будем ли мы, как всегда, пасти задних в этом процессе, или займем активную позицию и также начнем планомерно отходить от сжигания угля».