Бывший руководитель «Спецтехноэкспорта» Павел Барбул попытался заблокировать деятельность 12 украинских онлайн-изданий. Поводом к таким действиям стали вышедшие в этих изданиях публикации о возможных злоупотреблениях, допущенных господином Барбулом во время его работы руководителем «Спецтехноэкспорта». Решив, что информация, размещенная в этих публикациях не соответствует действительности, Павел Барбул решил попросту заблокировать работу «оскорбивших» его онлайн-СМИ, позабыв о цивилизованных методах решения подобных конфликтов. Считаем своим долгом напомнить о них.

12 известных интернет-изданий, в числе которых оказались такие издания, как «Апостроф», «Главком», «Голос» в разное время разместили публикации, касающиеся злоупотреблений, возможно, допущенных Павлом Барбулом, во время его работы руководителем госпредприятия «Спецтехноэкспорт» в 2014-2018 годах. Это предприятие занимается экспортом и импортом товаров и услуг военного и двойного назначения. Содержание этих текстов вызвало возмущение у Павла Барбула, который счел их содержание не соответствующим действительности.

Свою деловую репутацию, Павел Барбул решил защитить необычным способом, инициировав уголовное производство по ч.2 ст. 182 («нарушение неприкосновенности личной жизни»). В обеспечение этого уголовного производства, господин Барбул подал соответствующее заявление в Печерский райсуд города Киева. 18 февраля судья Печерского районного суда Татьяна Ильева вынесла определение в пользу Павла Барбула, согласно которому наложила арест на имущественные права интеллектуальной собственности доменных имен 12 изданий, в том числе «Апострофа». Суд постановил закрыть к ним доступ всем интернет-провайдерам и мобильным операторам на территории Украины.

Однако 10 марта следователь Печерского управления полиции Василий Поплавский принял решение о закрытии уголовного дела в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Следователь пояснил, что открытая публикация в средствах массовой информации о совершении уголовного и любого другого правонарушения не является уголовно наказуемым деянием и не подпадает под действие 182-й статьи.

Несмотря на то, что уголовное дело было закрыто еще 10 марта, 24 марта, мобильный оператор Lifecell, а также интернет-провайдеры Triolan и «Информационные технологии», в рамках иска господина Барбула, заблокировали доступ читателей к «Апострофу» и другим изданиям. Приравняв открытую и публичную работу журналистов к действиям неустановленных лиц, вторгающихся в его личную жизнь, господин Барбул изобрел новый способ защиты деловой репутации.

Действительно, интернет-издание «Апостроф» абсолютно открыто и на законных основаниях собирало информацию о деятельности Павла Барбула на должности руководителя «Спецтехноэкспорта». Так, в ответе Офиса генпрокурора на официальный запрос издания «Апостроф» от 8 декабря 2020 года говорится о том, что на имущество господина Барбула наложен арест. По данным САП, к сопровождению одного из контрактов на поставку продукции военного назначения, Павел Барбул привлек посредника — компанию-нерезидента. «За такие услуги, на основании подписанных должностными лицами «Спецтехноэкспорта» актов выполнения работ и платежных поручений, со счета дочернего предприятия на счет иностранного агента в течение в 2015 года (то есть в тот период, когда Барбул возглавлял предприятие) были перечислены принадлежащие ГП «Завод 410 ГА госсредства в сумме 2,2 млн долл. Однако собранные следствием доказательства свидетельствуют о том, что упомянутый посредник никаких услуг, связанных с заключением или последующим выполнением указанного внешнеэкономического контракта, не предоставлял. В результате этих противоправных действий должностных лиц «Спецтехноэкспорта» и безосновательного перевода агенту средств за не предоставленные услуги, государству в лице ГП «Завод 410 ГА» был нанесен материальный ущерб на сумму, эквивалентную 55,5 млн грн», — говорится в ответе Офиса.

Если публикация действительно содержит неправдивые данные, то существуют давно проверенные и цивилизованные методы исправления таких недочетов, о которых господин Барбул либо не слышал, либо забыл, либо намеренно решил ими не пользоваться. В любом случае, считаем своим долгом Павлу Барбулу об этих методах напомнить.

Обычно потерпевший обращается в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом истец должен иметь твердые доказательства того, что информация, опубликованная в СМИ, является неправдивой и быть готовым защищать свои права во всех судебных инстанциях.

К такой длительной войне Барбул оказался не готов, решив действовать нахрапом. Это объясняется тем, что экс-чиновник просто не имел доказательств вторжения в свою личную жизнь. Их и не могло быть, потому что, как уже говорилось выше, данные о противоправной деятельности руководства «Спецтехноэкспорта» собирались совершенно открыто, из официальных источников. И если эти данные лишний раз поднять, то уже личность самого борца за справедливость выступает в очень неприглядном свете.