Проєкт оновленого Цивільного кодексу України, який уже пройшов перше читання у Верховній Раді, є масштабною правовою реформою. Рекодифікація передбачає не лише технічне оновлення норм, а й об’єднання підгалузей приватного права — від сімейних відносин до міжнародного регулювання — в єдиний документ, що має замінити застарілі радянські рудименти.

Про це в ефірі телеканалу «Апостроф» розповів адвокат, кандидат юридичних наук Геннадій Дубов.

Експерт пояснив, що Цивільний кодекс є основою всієї системи приватного права і охоплює понад 1500 статей, тому його оновлення — складний і тривалий процес. Ключова ідея змін полягає у так званій рекодифікації — об’єднанні різних галузей приватного права в одному документі, зокрема сімейного та міжнародного приватного права, а також відмові від Господарського кодексу як рудименту радянської правової системи.

За словами експерта, головним рушієм змін є спікер парламенту Руслан Стефанчук, який послідовно підтримує скасування Господарського кодексу, вважаючи його застарілим механізмом.

«Цивільний кодекс — це прям ядро приватного права… Це, грубо кажучи, пів правової системи України. Ідея полягає в тому, що і пан Стефанчук, до речі, він цивіліст, він відповідно і є мотором цих змін. Він вже лобіював, щоб скасувати господарський кодекс. От це дійсно було до певної міри, з його точки зору, рудиментом радянського, власне, права. Загалом сенс полягає в тому, щоб, грубо кажучи, об’єднати в одному кодексі всі галузі, підгалузі приватного права, які до цього часу були розрізнені», — сказав він.

Дубов підкреслив, що наразі рано говорити про наслідки змін, адже документ ще може суттєво змінитися під час другого читання, коли народні депутати вноситимуть правки.

«Термінологічно воно звучить, власне, достатньо дивно. Але, за великим рахунком, воно і є сьогодні в діючому законодавстві. Просто воно називається інакше. Воно називається моральні засади суспільства. Сьогодні суд буде зобов’язаний в силу вимог доброзичливості давати час на примирення людям, які хочуть розлучитися. І сьогодні, відповідно, така норма існує. І суд має давати час на примирення», — сказав він. 

Деякі положення законопроєкту викликали жорстку критику навіть у професійному середовищі. Йдеться, зокрема, про ідею відкликання прізвища у разі «негідної поведінки» партнера та можливість зниження віку вступу у шлюб до 14 років. Експерт вважає ці норми теоретичними «перегинами», які не мають потрапити до фінальної редакції.

«З приводу прізвища — це абсурд, тому що прізвище — це не об’єкт права власності… це некоректно. Я би тут не говорив про історію дискримінації, але в плані самої ідеї — це дійсно маячня, це має бути прибрано в порядку другого читання. І я певен, що так само, як і з приводу шлюбу з особами, які досягли 14-річного віку — це діти. І у цьому зв’язку і з прізвищем, безумовно, така норма має бути прибрана. Вона з’явилася просто в пориві, знаєте, коли збирається багато науковців, які дуже багато часу провели в теоретичних розмірковуваннях», — сказав він.

Питання цивільних партнерств та прав одностатевих пар залишається одним із найбільш чутливих. На думку адвоката, розробники кодексу обрали консервативний підхід, що відображає поточний стан суспільної моралі в Україні. Юрист також наголосив, що Україна має власну специфіку в питаннях сімейного права, яка балансує між європейськими практиками та традиційними поглядами суспільства.

Дубов зазначив, що наразі передчасно оцінювати новий Цивільний кодекс як ухвалений документ, а його остаточний зміст і вплив можна буде аналізувати лише після завершення всіх читань і прийняття в цілому.

«Апостроф» повідомляв, що у вівторок, 28 квітня, Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроєкт про системний перегляд цивільного права.

Більше оперативних новин у Telegram Апострофа