И это могут быть только слухи или разговоры в кулуарах (пробный камешек) для снятия реакции на Западе. Если исходить из публикаций в американской прессе, то западные чиновники всерьез сомневаются в способности Китая быть честным посредником, учитывая его тесные связи с Кремлем.

Анализируя очередную порцию «мирных предложений» Пекина и в особенности идею о том, что Москве якобы необходимо оставить территории, которые оккупанты уже успели захватить в нашей стране, следует исходить из нескольких важных соображений.

Во-первых, Пекин не является союзником Москвы и даже не планирует брать на себя союзническое обязательства.

Сомнительно, что Ли Хуэй после европейского вояжа прибыл в Москву, чтобы отчитываться от Путиным или Лавровым о результатах переговоров с европейцами. Нет, он, как и положено представителю китайского правительства, будет доносить кремлевскому начальству позицию Пекина, а также склонять к действиям, которые в данный момент выгодны Китаю. Причем, действия не только касающиеся войны против нашей страны, но, прежде всего, касающихся экономических интересов Поднебесной.

Важно понимать, что отношения по линии Пекин-Москва – это отношения между патроном и клиентом, в роли которого находится все кремлевская верхушка. Кремлю отведена роль, которую для Китая уже играет КНДР.

Во-вторых, Пекину не нужна победа России в войне, а также некое выгодное для Москвы «перемирие», по результатам которого Москва оставить за собой уже захваченные территории, а Киев будет втянут в изнурительный переговорный процесс в духе «Минск-3». В Пекине, в отличие от московских фантазеров, понимают, что Украина за этот год обрела субъектность и в некоторых моментах способна сказать западным партнерам «нет», особенно если речь идет о разного рода европейских «миротворцах» и прочих любителях «дать Путину сохранить лицо».

Важно понимать, что Пекину нужно продолжение войны в некоем вялотекущем режиме, дабы с одной стороны ослаблять Россию, а с другой – политически давить на западные элиты, всячески напирая на их якобы слабость и несостоятельность в деле завершения войны. Дескать, и Россию как бы победить не могут, но и Украине проиграть не дают, расходуя колоссальные суммы денег американских и европейских налогоплательщиков. Манипуляция в чистом виде, но при определенных обстоятельствах она может повлиять на американских и особенно европейских избирателей, поэтому Парижу и Берлину приходиться считаться с таким фактором.

Третье, основная цель таких «мирных инициатив» Китая – еще глубже вовлечь Москву в собственную геополитическую и самое главное в геоэкономическую орбиту, постоянно показывая Путину «морковку» в виде легализации «завоеванных» украинских территорий.

Тут Пекин мастерски играет на имперских комплексах и дешевых геополитических «понтах» бункерного диктатора, который со своей «второй армией мира» с грохотом сел в лужу в Украине, с треском проигрывая технологическую войну XXI века. Пока в этой войне Путина «спасает» тот факт, что РФ больше по территории и по населению – до Урала как бы далеко, а «пушечного мяса» пока хватает для идиотских операций а-ля «взятие» Бахмута ценой в 100 тысяч убитых россиян.

С точки зрения китайских интересов, Россия должна быть максимально ослабленным сырьевым придатком Поднебесной, а также рынком сбыта китайских товаров. То есть, чтобы для Кремля западные рынки и далее были недоступны, из-за чего у российских госкомпаний просто не будет иного варианта, как торговать с Пекином по ценам, которые им озвучат китайские патроны.

Китай хочет получать с России по максимуму, взамен давая сущий минимум. В том числе из-за этого не стоит ждать, что Пекин будет поставлять Москве вооружения, а также помогать обходить западные санкции, что Китай делает для КНДР. Поставки вооружений в РФ и обход российских санкций – это две красные линии в отношениях с США Пекин пока пересекать не станет.

Читайте: Путь воина: хотят ли Украину видеть в ЕС и НАТО