Станислав Броневицкий, бывший прокурор САП, раскритиковал соглашения, которые заключает этот антикоррупционный орган с фигурантами уголовных производств. Также он заявил, что НАБУ и САП работают без какого-либо контроля их деятельности.

Об этом он рассказал в интервью для программы «Тени больших денег».

«Если мы работаем открыто, так откройте эти соглашения. Покажите, пожалуйста, пусть люди, экспертная среда, юристы, адвокаты, другие прокуроры смотрят на эти документы и скажут свое мнение хорошие они, хорошие или нехорошие? Соответствуют требованиям закона, требованиям справедливости, о которых говорит общество?» , – говорит Броневицкий.

По его мнению, целесообразно было бы предложить дискуссию в профессиональной среде относительно утверждения таких соглашений Генпрокурором. Броневицкий считает, что это не вмешательство в самостоятельность и независимость органа.

В качестве примера сомнительных соглашений он приводит то, что было заключено по делу о завладении имущественным комплексом Одесского аэропорта, так называемое дело «Кауфмана-Грановского».

«Утверждено соглашение о признании виновности. Остался аэропорт, по моему убеждению, под контролем фигурантов уголовного производства. Достаточно сомнительное соглашение, которое собственно и было причиной моей публичности. Это уголовное производство по результатам которого был уволен детектив, который осуществлял досудебное расследование. Дело в ходе… физически там, где и был, а реально, если завтра закончится война, если завтра возобновятся полеты и сообщения, то доход от деятельности этого аэропорта будет получать ООО, которая находится под контролем фигурантов» , — подчеркнул Броневицкий.

Он напомнил, что люди, завладевшие аэропортом и создавшие преступную группировку, были приговорены к 8 годам лишения, но реально получили год условно.

Броневицкий подчеркнул, что сегодня САП полностью закрыта от общества структура, которая принимает решения и не проводит никакой реальной коммуникации относительно этих решений. Кроме того, ни один реальный аудит САП не проводился с 2015 года.

«Что мы имеем? Мы имеем в результате дальше будет, дальше будет, дальше будет. Три точки под каждым фактически делом. Кроме тех, где утверждены сомнительные соглашения. Вот и все (…) Так не должно было быть. И так не должно происходить», — добавил бывший прокурор.

Он также подчеркнул, что НАБУ и САП работают в условиях абсолютного отсутствия контроля над их деятельностью. В Законе Украины о САП есть отдельная статья, регламентирующая работу органа. Согласно нормам закона, САП – это юридическое лицо публичного права.

«САП полностью отмежевалась, по результатам последней реформы, которая была проголосована в конце 2023 года, от Офиса Генерального прокурора. У них своя секретная часть, у них своя бухгалтерия, свое материально-техническое обеспечение. Они самостоятельно знают отбор прокуроров на конкурсе. Но, простите, у нас есть Конституция Украины, которая говорит о том, что единственным руководителем системы органов прокуратуры в Украине является Генеральный прокурор (…) Следствием этого мы имеем, так или иначе, какие сомнительные решения, заключенные соглашения, непонятно каким образом и закрыты, кстати, от общества», — считает Броневицкий.

«Апостроф» также писал, что Броневицкий считает, что сфера общественного антикоррупционного контроля монополизирована людьми, которые не задают НАБУ и САП не удобных вопросов и имеют с этими органами тесный диалог.