Помимо уже мертвого Геннадия Лагуты, следствие допросило целый список высокопоставленных персон. Согласно информации от ВВС Украина, в данном деле пока что никто не объявлен подозреваемым, но, как предполагает издание, это может случиться в самое ближайшее время. По данным источников ВВС в числе допрошенных оказались следующие персоны:

— командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев;

— бывшие командиры войсковой группировки Юг, включая генералов Андрея Ковальчука и Андрея Соколова, а также руководители других военных формирований, входящих в эту группировку;

— генерал Виктор Муженко, бывший начальник Генштаба, который 24 февраля 2022 года присоединился к высшему военному руководству и участвовал в принятии решений в штабе;

— экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Руслан Хомчак;

— бывший командир 59-й отдельной мотопехотной бригады, оборонявшей юг Украины, полковник Александр Виноградов.

Геннадий Лагута, который, согласно предварительным данным, совершил самоубийство, негласно подозревался в ненадлежащей подготовке сил ТРО в Херсонской области. Официально СБУ ему инкриминировало подделку документов и мошенничество. По версии спецслужбы, Геннадий Лагута взял у местной предпринимательницы в пользование ее авто, а после, воспользовавшись ее отсутствием в Украине, приватизировал машину через частного нотариуса, но попался на этом. В итоге ему угрожало до 12 лет тюрьмы.

Люди близкое знакомые с Геннадий Лагутой, настаивают, что его просто довели до суицида.

«Он (Геннадий Лагута — «Апостроф») был главой областной администрации как раз в первый период вторжения. Это его обвиняли в сдаче Херсона, хотя в его обязанностях нет ни слова о подготовке к обороне, такие задачи не относились к моменту полномасштабного вторжения«, — рассказал журналистам депутат Херсонского облсовета Сергей Хлань.

Именно Хлань, давно знавший Лагуту и его семью, в числе первых сообщил, что мужчина свел счеты жизнью, предварительно наглотавшись неких медпрепаратов.

Всего в рамках уголовного производства показания дали более полусотни человек. При этом ни бывший начальник ГУ СБУ в Крыму Олег Кулинич, которого арестовали летом прошлого года, ни другие сотрудники СБУ в деле не фигурируют. Получается, что по делу проходят исключительно военные и гражданские чиновники, вроде уже покойного Лагуты.

«Нельзя сказать, что указанное дело – политическая мина, направленная против военных. Тут скорее «мина», направленная против политической стабильности в стране в целом. С одной стороны, есть запрос общества знать правду, почему оккупанты там быстро заняли огромные территории на юге. Николаев или Харьков, от которого до границы с РФ около 40 км. они не взяли. С другой стороны, таскать на допросы боевых генералов, которые сейчас готовят и проводят стратегические операции, и также грозить им подозрениями – весьма скользкое решение, с точки зрения интересов страны, а не просто перспектив. Вот бывших руководителей допросить стоит. Экс-главу СБУ Ивана Баканова, например, дабы понимать, какие именно приказы и кому отдавались в первые часы и дни вторжения«, — отметил в разговоре с «Апострофом» глава Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко.

Странность в этой истории заключается не только в том, что Кулинич проходит по другому уголовному делу, а также в том, что тогдашний глава СБУ Херсонщины Сергей Криворучко был «просто лишен» генеральского звания и даже после этого остался в рядах Службы. Причем, как настаивает Криворучко, уголовных дел против него нет вовсе.

Последнее еще больше склоняет критическую публику думать, что реально имеет место поиск «стрелочников» именно среди военных и гражданских чинов, а представители спецслужбы идут по другим делам или вообще могут отделаться «легким» испугом. Хотя они также имели прямое отношение к вопросу обеспечения обороноспособности на административной границе с Крымом.

«Если говорить о деле по «сдаче» юга, то оно слишком большое, чтобы просто взять и повесить всё на уже мертвого Геннадия Лагуту. В вопросе организации обороны на юге и админграницей с оккупированным Крымом занималось множество руководителей. В процесс также был вовлечен и арестованный экс-начальник СБУ Крыма Кулинич, хотя его функции были номинальными. Но в случае с ним остается открытым вопрос, через кого россияне могли получать информацию о готовности нашей обороны на юге Херсонщины. За несколько месяцев до открытого вторжения Кулинич инициировал облет наших позиций с вертолета якобы с целью удостовериться в готовности военных. По итогу был составлен подробный отчет. Что там было написано, и в какие руки он попал, неизвестно«, — говорит «Апострофу» эксперт по деятельности спецслужб Иван Ступак.

Невзирая на то, что в деле о «сдаче» юга обязательно должна быть рассмотрена версия о наличии российской агентуры на уровне областного армейского, гражданского руководства, а также сотрудников ГУ СБУ по Крыму и Херсонской области, ГБР, за которым стоит Банковая, делает основной акцент именно на ВСУ.

Также, несколько источников ВВС заявили, что в контексте расследования данного дела «следователи проводили беседу с Валерием Залужным». Пока что главнокомандующий ВСУ не имеет процессуального статуса по этому делу, и официального вызова на допрос ему не поступало. Однако возможно, что со временем такой статус может быть присвоен. Учитывая возможный ход событий, в определенных политических кругах это дело уже получило название «дело Залужного».

В ГБР отказались предоставлять журналистам официальные сведения о возможном статусе Валерия Залужного в расследовании. Аналогичный ответ пришел из СБУ, сотрудники которой входят в совместную следственную группу по данному делу.

«По делу относительно «сдачи» юга страны надо иметь в виду, что вопрос не только в том, были ли взорваны мосты, но в подготовке к обороне и развертыванию частей. Здесь уже вопрос к ГУР. Решение об оперативном развертывании частей принимается командованием на основе данных разведки о подготовке оккупантов и концентрации их сил в Крыму перед вторжением. Если ГУР тогда не предоставило соответствующих данных, то какие вопросы к Наеву или Залужному?«, — отметил в комментарии «Апострофу» военный аналитик Дмитрий Снегирев.

Тем не менее, по информации «Украинской правды», в ГБР сообщили, что текущие следственные действия включают проведение военных и взрывотехнических экспертиз. Кроме того, УП подтвердила, что командование группировки Юг и командиры подразделений были допрошены в качестве свидетелей. Как отмечают источники УП, нет оснований утверждать о наличии в материалах дела информации о разминировании.

Интересно, что важного свидетеля — военного Ивана Сестриватовского, задачей которого было взорвать мосты на Чонгаре, ГБР допросило только после того, как он пообщался с журналистами. Причем сам Сестриватовский настаивает, что пытался привести в действие взрывной механизм на Чонгаре, но он не сработал. При этом генерал, бывший командующий управления войск Юг Соколов признает, что мосты на Чонгаре были заминированы, а мосты через Днепр – нет.

В целом складывается впечатление, что военные персоны вроде генерала Соколова пошли на общение с журналистами, всерьез опасаясь, что их могут целенаправленно сделать «крайними».

История с уголовным делом только набирает обороты, но за кадром остается еще много вопросов, касающихся самого следствия, а не только факта потери территорий на юге: почему один из фигурантов (Геннадий Лагута) свел счеты с жизнью, насколько страна в феврале 2022 года была готова к открытому вторжению россиян, почему Андрей Соколов настаивает, что из 4 необходимых для обороны Херсонщины бригад у него в распоряжении было только полторы, а также как гражданские следователи ГБР, не знакомые с армейской спецификой, могут расследовать такие дела…

Читайте: Мы обошли ловушку: чего стоят похвалы Столтенберга