Президент Владимир Зеленский пообещал, что Украина в ближайшее десятилетие существенно сократит выбросы парниковых газов и откажется от использования угля в энергетике. Такое обязательство от имени всех украинцев глава государства взял в рамках так называемого «зеленого» перехода, который собираются совершить развитые страны, увлекая за собой весь мир. «Апостроф» разбирался, сможет ли Украина выполнить взятые на себя «повышенные обязательства», и чем «зеленый» переход угрожает экономике нашей страны. Украина активно включилась в «зеленую» повестку. Президент Владимир Зеленский, выступая на Конференции ООН по вопросам изменения климата (COP26), которая прошла в начале ноября в Глазго, заявил, что наша страна к 2030 году сократит выбросы парниковых газов на 65%. Кроме того, Украина взяла на себя обязательство до 2035 года полностью отказаться от использования угля для производства электроэнергии. Правда, позже вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина отметила, что правительство хочет пересмотреть сроки, в которые будут выполнены обязательства Украины по углю. Украина и «Зе»-переход Но одно совершенно ясно – наша страна присоединяется к так называемому «зеленому» переходу, который начался в мире по инициативе развитых стран, прежде всего, Европы. Но готова ли Украина к этому «зеленому» переходу? Эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Егор Киян убежден, что не готова. «На словах мы впереди планеты всей, но в результате можем оказаться позади всех», — сказал он в комментарии «Апострофу». По его словам, заявления отечественных топ-политиков по экологической повестке носят политический характер и не учитывают социально-экономические факторы. «Да, нас готовы поддерживать. Например, ЕБРР (Европейский банк реконструкции и развития заявил о готовности финансировать проекты декарбонизации в Украине – «Апостроф»), но нужно понимать, что это все – мелочь, так как «зеленый» переход намного дороже и намного сложнее, чем нам кажется, — отметил Киян. – «Зеленый» переход нужно воспринимать позитивно, но наши власти не понимают, что он также несет в себе угрозу экономической безопасности страны». Кстати, перспектива энергетического апокалипсиса обозначилась уже в этом году, не дожидаясь, так сказать, того самого «зеленого» перехода, – как выяснилось, Украина вошла в нынешний отопительный сезон с минимальными запасами угля, без которого пока что в производстве электроэнергии не обойтись. Самый богатый украинец Ринат Ахметов, который контролирует значительную часть отечественной тепловой и электроэнергетики, взял курс на отказ от «грязных» источников энергии и развитие «зеленой» энергетики. Это значит, что постепенно принадлежащие ему угольные шахты и работающие на угле теплоэлектростанции (ТЭС) будут выводиться из строя. И здесь главный вопрос – найдет ли наша страна замену угольной генерации и, если найдет, то как скоро? Ответа на этот вопрос, похоже, нет и у топ-чиновников. Фото: УНИАН Обещать — не значит жениться Впрочем, далеко не факт, что Украина выполнит взятые на себя обязательства. «Понятно, что в 2035 году в политике никого, кто что-то обещал, не будет», — сказал в комментарии изданию руководитель специальных проектов научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев. В любом случае, по его словам, планы по сокращению выбросов парниковых газов будут в будущем неоднократно пересматриваться, при том, не только Украиной, но и другими странами. На самом деле, далеко не все в восторге «зеленого» перехода в развитых странах. «Даже некоторые флагманы европейской промышленности опасаются, что могут не успеть (выполнить все требования в рамках «зеленого» перехода)», — сказал «Апострофу» источник в экспертных кругах Германии. По словам собеседника издания, критики «зеленого» перехода оперируют таким понятием как «экологический фашизм». «В ЕС напечатали триллион денег на поддержку экономики, и теперь не знают, куда их девать. В связи с этим появилась идея осуществить «зеленый» переход», — говорит источник. Это, похоже, достаточно радикальная позиция части европейского бизнеса и истеблишмента, но она присутствует, и с ней, так или иначе, будут считаться. Кредиты без перехода Но вернемся к Украине. Если ЕС и США будут активно продвигать «зеленую» повестку, наша страна, наряду с некоторыми другими, может оказаться в так называемой «экономической изоляции» из-за того, что не успеет вовремя адаптироваться к новым реалиям. Например, Евросоюз в ближайшее время собирается ввести «углеродный» налог на импорт товаров, которые производятся с помощью «грязных» источников энергии, в первую очередь, угля. «У развитых стран на это («зеленый» переход) деньги есть, а Украина, не будучи в Европейском Союзе, все имплементирует, все адаптирует, от всего отказывается, но при этом не имеет четких перспектив (по вступлению в ЕС) и, самое главное, — доступа к структурным европейским фондам. И, если в ЕС было четко сказано, что для смягчения последствий «зеленого» перехода будет использоваться макрофинансовая помощь, на которую смогут рассчитывать европейские компании, то об Украине, конечно же, речь не идет, — говорит Егор Киян. – А это путь к появлению асимметрий — финансовой, инвестиционной, технологической. Мы окажемся в самоизоляции и экспортном тупике со своими товарами, которые будут иметь «карбоновый след». В результате, у отечественных предприятий останутся, фактически, два пути – либо принимать меры по минимизации «карбонового следа» в своей продукции, либо попросту остановить производство. И для многих второй сценарий выглядит более реалистичным». Фото: УНИАН При этом развитые государства во время «зеленого» перехода будут все больше избавляться от «грязных» производств, перенося их в более бедные страны. И здесь у Украины может появиться соблазн разместить у себя такие производства, но это лишь усугубит асимметрию, предостерегает Егор Киян. Но, даже, если наша страна получит от того же ЕС финансовую помощь на «зеленые» проекты, полученные займы нужно будет возвращать. «Риск состоит в том, что мы можем втянуться в кредитную петлю, а «зеленый» переход так и не совершить», — резюмировал эксперт. Мифы и реальность Но самое парадоксальное состоит в том, что, на самом деле, украинская энергетика гораздо менее «грязная», чем это принято считать, а потому «повышенные обязательства», которые берут на себя наши политики, причем, от имени всех украинцев, выглядят достаточно сомнительно. «Наш энергетический баланс намного более углеродно нейтральный, чем энергобаланс многих стран, например, Германии и Польши. Поэтому нужно не рассказывать, что мы должны что-то сокращать и платить за выбросы, а также кланяться всем в Европе, а говорить о том, что наша энергетика намного лучше в этом плане абсолютного большинства стран Европы и, тем более, Китая, США и других, — рассказывает Геннадий Рябцев. — И эта беззубость украинских политиков раздражает. В большинстве своем они некомпетентные люди, они не знают реального положения дел, а потому поддакивают, что мы от чего-то должны отказаться».