Господарський суд Донецької області, який нині розташований у Харкові, задовольнив позов агрокомпанії «Бета-Агро-Інвест» та ухвалив стягнути з Російської Федерації на користь підприємства збитки від втрати майна та упущену вигоду на загальну суму 1,2 млрд грн, що еквівалентно $27,56 млн.
Про це свідчить рішення суду від 15 червня.
До початку повномасштабного вторгнення компанія «Бета-Агро-Інвест» обробляла 40 тис. га земель у Донецькій області, а її власний земельний банк становив 25 тис. га. Агрофірма керувала шістьма виробничими ділянками в Покровському, Краматорському та Бахмутському районах. На цих локаціях розташовувалися склади, приміщення для приймання, очищення, сортування і зберігання продукції, а також бази для ремонту техніки.

Продовження після реклами

Машинно-тракторний парк та автопарк підприємства налічували десятки одиниць техніки, зокрема трактори й комбайни John Deere, тягачі Scania, вантажівки КАМАЗ та ГАЗ, напівпричепи Bodex, автокрани, трали й цистерни.
Починаючи з 2022 року, через активні бойові дії та окупацію частини територій, компанія втратила контроль над своїми активами. Значна частина майна була зруйнована, пошкоджена або знищена.
Згідно з оцінкою ТОВ «КК Острів», станом на 1 листопада 2022 року втрати агрокомпанії становили:

Продовження після реклами

3741 найменування товарно-матеріальних цінностей;
239 одиниць нерухомого майна;
1115 одиниць обладнання;
54 одиниці транспорту.

У звіті також зафіксовано упущену вигоду у вигляді неотриманого прибутку підприємства. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що РФ в особі своєї Генеральної прокуратури має виплатити компанії зазначену суму.
Зараз ТОВ «Бета-Агро-Інвест» юридично перереєстроване в селі Малий Листвен Чернігівської області. Його засновником є кіпрська компанія БІ.АЙ.ДЖІ. ХАРВЕСТ ГРУП ПАБЛІК ЛІМІТЕД, а керівником і бенефіціаром — Євгеній Іщенко-Гіллер із Ясинуватої Донецької області. Підприємство входить до структури українського агрохолдингу BIG Harvest Group (група «Бета»), що спеціалізується на рослинництві, молочному тваринництві та наданні агротехнічних послуг.
Ми писали, що Господарський суд міста Києва задовольнив позов Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора та визнав незаконним продаж спеціального дозволу на користування надрами у Вінницькій області, визнавши недійсними результати електронного аукціону, договір купівлі-продажу спецдозволу та сам спеціальний дозвіл на користування надрами.

Завантаження…

Більше оперативних новин у Telegram Апострофа

Поділитись публікацією: