Ситуация с PIN-UP должна стать поводом для общественной дискуссии
Друзья, я юрист.
Поэтому громкое дело Игоря Зотько вызывает у меня очень много вопросов. И вопросы возникают не только у меня.
А теперь давайте более подробно в этом разбираться.
Дело Игоря Зотько, владельца одной из крупнейших лицензированных компаний игорного бизнеса в Украине, вызвало значительный резонанс в обществе. Игоря обвиняют по статье 111-2 Уголовного кодекса Украины – пособничество государству-агрессору.
Однако анализ юридических, экономических и фактологических аспектов дела поднимает многие вопросы обоснованности этих громких обвинений.
Следствие утверждает, что компания Зотько, ООО «УкрГеймТехнолоджи» (бренд PIN-UP.UA), платила лицензионные платежи Кипрской компании GuruFlow Team LTD, якобы имевшей долговые обязательства перед российской компанией.
Прокуратура предполагает, что эти средства могли попадать в РФ и использоваться для уплаты налогов или других целей, косвенно финансировавших войну.
Однако адвокаты Игоря Зотько заявляют, что обвинения не имеют под собой никакой доказательной базы.
Они подчеркивают:
● Лицензионный договор с Кипрской компанией был заключен еще до полномасштабного вторжения России в 2021 году.
● Каждый платеж проходил через финансовый мониторинг в Украине, который не выявил никаких нарушений.
● Кипрская компания GuruFlow Team LTD принадлежит гражданке Украины, не имеет никакого отношения к российским компаниям, аффилированным структурам или долговым обязательствам перед ними.
Любые утверждения о наличии связей GuruFlow Team LTD с российскими структурами смотрятся полностью вымышленными. А предположения ГБР по поводу таких связей не подкреплены никакими доказательствами.
Юридические вопросы этого дела:
- Статья 111-2 была введена в апреле 2022 года. Следствие утверждает, что действия, квалифицируемые как пособничество, начались еще в 2021 году. Но закон не имеет обратного действия, и обвинять по статье, которой на тот момент не существовало, юридически ошибочно.
- Что касается подследственности дела. Расследование по статье 111-2 УК Украины должно осуществлять СБУ, ведь она касается вопросов национальной безопасности. Однако дело расследует ГБР, что ставит под вопрос процессуальную чистоту действий.
- Недоказанность умысла. Пособничеством государству-агрессору могут считаться лишь умышленные действия, направленные на передачу активов его представителям. В случае Зотько речь идет о выполнении законного лицензионного договора, заключенного задолго до войны, не имеющего никаких признаков умышленного пособничества.
Аргументация следствия основывается на предположениях и догадках. Главный аргумент – якобы существуют долговые обязательства между Кипрской компанией и российской. Однако финансовая отчетность GuruFlow Team LTD не подтверждает такие обязательства.
Дополнительно даже если бы такие долги существовали, украинское законодательство не предусматривает ответственности за то, как контрагент использует полученные средства.
Логика обвинений выглядит опасно общей. По ней под статью 111-2 можно подвести любые хозяйственные операции:
● Использование услуг банков с международными акционерами, работающими в РФ.
● Приобретение техники брендов, продолжающих деятельность на территории России.
● Любые другие транзакции, которые прямо или косвенно могут связываться с экономикой РФ.
ООО «УкрГеймТехнолоджи» является одним из крупнейших налогоплательщиков в своей отрасли. За время работы компания перечислила в государственный бюджет около 5 миллиардов гривен налогов.
В 2023 году компания обеспечила поступление в бюджет в следующих размерах:
● 3,4 млрд грн налога на прибыль.
● 2 млрд грн НДФЛ.
● 168,4 млн грн военного сбора.
Сейчас на счетах компании арестовано 2,6 млрд грн, из которых:
● 600 млн грн — обязательства по налогу на прибыль.
● 87,9 млн грн – обязательства перед клиентами.
Таким образом, блокировка деятельности компании означает утрату значительных налоговых поступлений для государства. Ежемесячно это более 500 млн. грн.
Кроме значительного вклада в экономику Игорь Зотько и его компания активно поддерживали армию и гуманитарные инициативы:
● Выделение 8,5 млн грн на дроны Sea Baby для ВСУ.
● Доставка 300 тонн гуманитарной помощи в прифронтовые регионы.
● Финансирование учебного центра ASKOLD, где подготовлено более 15 тысяч военных.
Факты, изложенные следствием, смотрятся совершенно сомнительно. А утверждения о связи Кипрской компании с российскими структурами не выдерживают критики.
Действия ГБР по преследованию одного из крупнейших налогоплательщиков в игровой индустрии создают ряд опасных прецедентов:
● Подрывают доверие к государственным институтам.
● Негативно влияют на инвестиционный климат.
● Ставят под сомнение защиту добропорядочного бизнеса.
Дело Игоря Зотько – пример того, как несовершенство законодательства и неправомерные действия правоохранительных органов могут использоваться для давления на бизнес, который поддерживает экономику страны и помогает армии.
Эта громкая ситуация должна стать поводом для общественной дискуссии о защите легального бизнеса, недопущении злоупотреблений и прозрачности работы государственных институтов во время войны
