В последний день весны глава государства Владимир Зеленский анонсировал создание в Украине Президентского университета. Как только эта новость появилась в СМИ и на сайте гаранта, по соцсетям прокатилась волна скептицизма. Мол, значимых достижений за два года президентства Зеленского не наблюдается, а значит и проект вуза, где будут готовить «людей будущего» — очередная пиар кампания власти и не более того. Если абстрагироваться от народного скепсиса и сарказма, к президентскому университету есть три главных вопроса: нужен ли Украине подобный вуз в принципе, останутся ли его выпускники работать на благо страны и сможет ли власть качественно реализовать такой проект? Ответы на эти вопросы искал «Апостроф».

Что это будет

Итак, по словам Владимира Зеленского, новый вуз должен стать «современным инновационным образовательным и научным центром», где будут готовить «лидеров для стратегических отраслей развития государства». Такая себе Кремниевая долина по-украински.

«Это – учреждение высшего образования, которое будет готовить людей будущего. Которое соберет в одном месте лучших преподавателей и будет обучать специалистов, которые смогут решать важные задачи для защиты нашего государства в очень важных, приоритетных, наиболее актуальных направлениях – направлениях настоящего и завтрашних вызовов», – подчеркнул Владимир Зеленский.

Планируется, что вуз будет выпускать специалистов в области информационных технологий, кибербезопасности и искусственного интеллекта, нанотехнологий, аэрокосмических, энергетических технологий, а также биотехнологов и экспертов в международных коммуникациях.

У будущих студентов вуза будут лучшие преподаватели (как украинские, так и зарубежные), международная стажировка, а выпускники получат гарантированные рабочие места в Украине. В этом в общем-то и суть самой идеи – подготовить лучших специалистов, которые не уедут в Польшу, а останутся работать в Украине, обеспечивая конкурентоспособность страны на мировой арене.

Весь этот образовательный рай собираются разместить на 16 гектарах «Экспоцентра Украины» (ВДНХ). Будет построено 11 кампусов с гостиницами для студентов и педагогов, дипломатической службой, представительствами иностранных компаний и даже собственной больницей.

На реализацию проекта выделят 7,2 миллиарда гривен. Правда, пока не совсем понятно где их возьмут.

«Деньги на этот университет — это будут какие-то новые деньги или их планируют забрать из образовательного бюджета? Уже в этом году будут искать и забирать деньги или со следующего года?», — говорит «Апострофу» экс-министр образования Сергей Квит.

Но появится вуз, конечно же, не завтра: первый набор студентов запланирован на 2023 год.

Что и говорить, проект выглядит пафосно, модно и масштабно. Но возникает главный вопрос.

Нужен ли вуз стране

На первый взгляд, вопрос может показаться даже странным. Ну в самом деле, неужели такой удивительный проект может быть лишним? Хорошо ведь, что украинская власть наконец-то озаботилась образованием будущего.

Но с другой стороны, все специальности университета, которые были анонсированы Зеленским, уже давным-давно есть в действующих вузах страны. Например, выучиться на специалиста по кибербезопасности можно в университетах Днепра, Запорожья, Винницы, Киева, Львова, Житомира.

Нанотехнологии, искусственный интеллект, аэрокосмические технологии… Все это звучит футуристично и актуально, но и по этим специальностям в украинских вузах уже готовят студентов. Так зачем украинским налогоплательщикам содержать еще один вуз, пусть и президентский?

Да, хоть украинские вузы уже много лет и обучают современным специальностям своих студентов, нобелевских лауреатов среди них пока еще, к сожалению, нет.

«Есть общее ощущение, что наше образование вместе с научным прогрессом не являются передовыми. Нет прорывов, — говорит «Апострофу» заведующий отделом философии культуры, этики и эстетики Института философии НАН Украины Евгений Быстрицкий. – Например, такая огромная страна как Украина не смогла сделать для себя вакцину от коронавируса. Что это значит? Это значит, что уровень развития биотехнологий в нашей стране не позволяет этого сделать. Соответственно, что-то нужно делать с наукой и образованием».

Однако создание райского места посреди руин, по мнению экспертов, не закроет потребностей страны в технологическом развитии.

«Эту потребность хотят решить в наивный, постсоветский способ: создать какой-то центр, который бы сконцентрировал лучших ученых и студентов. Подменяется системная необходимая реформа образования и науки одноразовой акцией. Но это не поможет. Любой гриб вырастает, когда есть грибница, когда есть на чем расти. А этого «на чем расти» у нас нет. Академия наук еле теплится. Нельзя из посредственного уровня найти лучших и сделать что-то замечательное. К сожалению, история с президентским университетом, показывает чрезвычайно слабое администрирование государства со стороны президента», — сетует Быстрицкий.

При этом, «Учреждения нового типа в Украине, конечно, нужны», — уверяет «Апостроф» эксперт направления «Образование» Украинского института будущего Николай Скиба. Но такие учреждения не могут существовать параллельно с остальной, забюрократизированной системой высшего государственного образования.

«Ведь сейчас есть законодательные ограничения, которые сдерживают продуктивность действующих университетов в Украине, — добавляет Скиба. – Например, ограничения в кадровой политике: есть тарифная сетка и университет не может платить «белую» рыночную зарплату приглашенному специалисту, чтобы он провел мастер-класс или прочитал спецкурс, провел лекции. А на трудовой договор специалист скорее всего не пойдет, ведь это громоздкий бюрократический процесс, да еще и за небольшие деньги. Так может быть, нужно было бы начинать с расчистки именно этого правового поля?»

Более того, по мнению экс-министра экономического развития Украины Павла Шереметы, создание вуза под патронатом и опекой власти напротив ухудшит ситуацию на рынке образования страны.

«Такой университет ломает конкуренцию на рынке образования. Кого будет поддерживать президент? Кого будет поддерживать правительство? Конечно же свой университет. Вопреки тому, хорошее ли там качество образования, вопреки тому, оправдывают ли себя затраты на этот вуз. На все это будут просто закрывать глаза. А для чего, если у нас есть рынок образования и он влияет на инновации на рынке, повышение качества», — прокомментировал «Апострофу» Павел Шеремета.

В то же время, возникает второй, не менее важный вопрос: выполнят ли выпускники президентского вуза миссию…

Остаться в Украине

Ведь если, получив лучшее образование в стране, за деньги государства (а обучение в президентском вузе будет бесплатным), студенты уедут из Украины, тогда зачем это все?

«Чтобы они остались, им нужно создавать особые условия, — говорит Быстрицкий. – В таком случае, одна часть ученых будет выделяться над другой. А главное в научном сообществе – коллективная, солидарная работа, и этот принцип нарушается. Это было возможно в СССР, в тоталитарном государстве, когда создавались «шарашки». В демократическом государстве это невозможно».

«У нас, к счастью, не тоталитарное государство, чтобы на границе не выпускать людей», — добавляет Скиба.

В таком случае, как удержать выпускников? Ответ элементарный: «Удержать можно только адекватными рабочими местами с рыночной зарплатой», — говорит Скиба.

Вот только обеспечить рыночную зарплату далеко не так элементарно.

«Это значит, что нужно способствовать общему инвестиционному климату в стране и развитию новых производств», — резюмировал Николай Скиба.

А улучшение инвестиционного климата в стране вопрос настолько комплексный, что решить его простыми пиар-заявлениями или президентскими указами невозможно.

Реализация проекта

Впрочем, несмотря на критику экспертного сообщества, президентский университет, скорее всего, появится на ВДНХ.

«Сделано политическое заявление и включить «задний ход», даже под давлением академической общественности и медиа, уже вряд ли возможно», — отмечает Николай Скиба.

Но возникают обоснованные опасения, что в украинских реалиях проект не будет реализован в принципе, либо будет реализован «криво».

Во-первых, по мнению экспертов, за каких-то три года проект университета просто невозможно реализовать.

«Создание хорошего университета заберет десятилетия. Таким образом, сколько лет президент намерен быть при власти? Я знаю только два президентских университета: один в Казахстане, другой в России. Но там власть не меняется десятилетиями. А три года, о которых говорит президент и министр образования, хватит только для того, чтобы построить здания. Но постройка зданий — это не создание университета», — добавляет Павел Шеремета.

Во-вторых, в Украине уже были грандиозные проекты под патронатом гарантов, например, «Больница будущего», которую курировала супруга экс-президента Виктора Ющенко Екатерина Ющенко. Правда, президентская больница так и не появилась.

«По хорошей украинской традиции, через три года или через 8 лет придет к власти другой президент, и скорее всего, из другого лагеря, опять-таки, по хорошей украинской традиции. Новый президент будет поддерживать этот университет? Нет. Это мы уже проходили с президентской больницей Ющенко. То есть преемственности никакой не будет, а если так, то 7 миллиардов гривен будут спущены на ветер», — резюмировал Павел Шеремета.