Помимо Китая, недавно предложившего свой «мирный план», активизировалась целая группа государств, готовых стать посредниками в переговорах между Киевом и Москвой и настаивающих на урегулировании, «забывая», что бункерный диктатор Владимир Путин не хочет уходить с оккупированных территорий. Заявления, которые озвучивают руководители Китая, Бразилии, Индии и Венгрии, невзирая на «правильную тональность», в большей степени выгодны именно Кремлю. Почему так происходит, читайте в материале «Апострофа».

Бразильский «посредник»

Еще до публикации Пекином своего «мирного плана» по Украине, громкие инициативы в этом направлении озвучивал президент Бразилии Инасио Лула да Силва, заявивший в начале февраля о желании стать посредником между Киевом и Москвой.

Его идея состоит в том, чтобы создать группу стран, возможно, включая Индию, Китай и Индонезию, для посредничества в мирных переговорах.

Вместе с тем, бразильский «план» пока существует только на словах. В МИД страны признали, что пока не направляли в Москву письменные предложения, а российское руководство знает об инициативах Инасио Лулы да Силвы только из его публичных комментариев.

В начале февраля Инасио Лула да Силва озвучил такое предложение на встрече с президентом США Джо Байденом, уточнив, что в посреднической миссии можно будет привлечь, кроме вышеназванных стран, еще и Турцию.

Читайте также: У Китая есть чем делиться: получит ли Путин оружие от Си

Дословный ответ Джо Байдена не был озвучен в прессе, но после встречи президентов представители американской администрации усомнились в рациональности предложений да Силвы. Общаясь с журналистами представитель Белого дома по вопросам национальной безопасности Джон Кирби отметил, что многие хотят завершения войны прямо сейчас, но кроме одного человека – Владимира Путина.

На первый взгляд, руководство Бразилии выступает с «мирными инициативами», дабы вернуть свою страну на мировую политическую арену, но на деле все сложнее. Как настаивают политические наблюдатели, за такими «призывами к миру» скрывается циничный кремлевский расчет.

«Москве позарез нужны передышка и «переговоры», но на своих условиях: заморозить линию фронта, навязать Киеву переговоры (некий «Минск-3») без вывода войск, накопить средства и силы на следующего удара. Москва проталкивает через локальные организации БРИКС (там как раз находятся главные «миротворцы» — Бразилия, Индия, Китай) и ШОС именно идею «урегулирования», рассчитывая, что у нее с каждым месяцем войны будет все больше сторонников«, — говорит «Апострофу» политический аналитик Александр Кочетков.

Индийский расчет

Позиция руководства Индии примерно такая же. Официальный Дели не вводил санкции против РФ, а индийские кампании продолжают закупать российскую нефть.

Премьер страны Нарендра Моди на днях в очередной раз призвал к «переговорам».

«С самого начала событий в Украине Индия настаивала на разрешении этого спора путем диалога и дипломатии. Индия готова содействовать любому мирному процессу«, – заявил Моди на пресс-конференции после встречи с канцлером Германии Олафом Шольцем.

Нарендра Моди, как и все индийское руководство, избегает слово «война», когда речь заходит об агрессии РФ против нашей страны. Для Дели в этом контексте возникла проблема, так как на территории страны в марте пройдет встреча G20, на которую анонсирован визит российской делегации.

МИД Индии попытался уговорить представителей Запада не упоминать в итоговых документах агрессию Кремля против Украины, уделив основное внимание темам климата и экономических проблем развивающихся стран. Попытка оказалась безуспешной. В совместном пресс-релизе, опубликованном странами G20 в минувшие выходные, нападение на Украину описывается как «война».

«Индия заняла позицию «активного нейтралитета». Дели географически и политически находится далеко от Европы. С точки зрения их интересов, совершенно логично обсуждать глобальные тему климата, роста цен на продовольствие, преодоления экономических последний пандемии COVID-19. Поэтому на словах премьер Индии говорит о необходимости «переговоров», а их делегация в ООН постоянно воздерживается при голосовании резолюций, осуждающих РФ. И в обозримом будущем позиция Дели не поменяется«, — говорит «Апострофу» глава Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

Китайский план и Орбан

В пользу версии о том, что за всем этим «потоком миротворчества» может стоять кремлевский интерес косвенно указывает активность венгерского премьера Виктора Орбана. Он стал единственным европейским лидером, публично поддержавшим «мирный план» Китая.

Стоит напомнить, что в документе не упоминается необходимость вывода оккупационных войск с территории нашей страны, а «мирные инициативы» Пекина насыщены собственными экономическими интересами КНР. Тем не менее Виктор Орбан уверен, что такая политика якобы спасет ЕС от «скатывания в войну».

Логика Орбана полностью выгодна Кремлю и сводится к тезису о том, что европейские лидеры, обсуждая поставки в Украину новых вооружений, зовут войну в свой дом, а нужно делать как Будапешт – продвигать вместе с Китаем идею «мирных переговоров». Виктор Орбан отметил, что поддерживает предложение Пекина, так как в нынешней войне РФ против Украины «никто не может победить».

В ответ представители венгерской оппозиции назвали Орбана «российским агентом». Впрочем, Орбан, полностью контролируя власть в Венгрии, на это не обращает внимание. По словам экспертов, у Орбана могут быть персональные политические интересы, дабы «гнуть» именно такую линию.

«Виктор Орбан, в том числе, стремится стать своего рода лидером в, условно говоря, международном консервативном движении, каждый раз показывая, что он стоит на позициях «политического реализма». Премьер Венгрии активно участвует во встречах консервативных западных политиков, встречается с учеными. По его действиям и заявлениям заметно стремление стать политическим авторитетом, среди европейских правых, хотя у него непростые отношения с правыми силами в Польше и Италии«, — говорит «Апострофу» директор программа Европейский студий аналитического центра «Украинская призма» Михаил Драпак.

Сейчас Орбан и прочие «миротворцы» перешли в наступление. Тезис о том, что «никто не может победить в войне» означает, что Москва не может одолеть Украину, поэтому нужно заставить Киев перестать сопротивляться. Конечно же, все ради «мировой стабильности» и собственного политического престижа тех, кто просится в «посредники». Однако на данный момент эта идея вряд ли сработает, а Украина тем временем готовится к контрнаступлению, при помощи которого «уймет» не только Путина, но и свору «миротворцев», желающих поживиться на этой войне.