Журналисты рассказали, как САП противоречит сама себе в деле о передаче земли в Одессе
Судьи апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда приняли решение продолжить рассмотрение апелляционной жалобы экс-прокурора Одесской области Олега Жученко. Это связано с тем, что прокурор САП не смог обосновать обвиняемому нарушения.
Об этом пишет Odessa Online.
Так, сторона обвинения н
астаивает на том, что прокуратура выступила в качестве посредника в реализации планов преступной группировки. Однако доказательств, прямо указывающих на причастность Жученко к участию в преступной группировке, как и существование таковой, «следственному судье предоставлено не было», говорится в материале.
Также судей апелляционной палаты ВАКСа заинтересовал вопрос о возможной причастности Жученко к схеме передачи земельных участков под строительство в обход действующего законодательства. Прокурор настаивал на необходимости проведения аукциона, чего сделано не было, но на вопрос судьи: «Сколько на сегодняшний день в Одессе оформлено договоров об аренде на конкурентной основе?», прокурор ответил, что в Одессе такая процедура не применялась.
Сторона обвинения не смогла предоставить суду информацию о ситуации с передачей земли под строительство в других городах Украины.
Судья спросил, могут ли городские советы в Украине передавать землю путём проведения аукциона, на что прокурор ответил «Не знаю».
«Дополнительно проанализируем и изучим, чтоб под вашим давлением ничего не принимать», — сказал судья апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, закрывая заседание.