Выборы мэра Харькова могут стать для власти, и в частности президента Владимира Зеленского, «тупиком» из-за кадрового голода и низкой эффективности нынешних руководителей области.

Об этом написал в Facebook политолог Алексей Голобуцкий.

«Харьков. Второе крупнейший город страны – 1,5 млн населения. В нем 31 октября должны выбрать мэра — вместо Кернеса, который наконец освободил эту должность… Для Зеленского выборы харьковского городского головы могут быть ключевыми и наблюдать за его действиями будет вся страна… Вариант с собственным кандидатом можно даже не рассматривать — кадровый резерв у власти и так отсутствовал, а теперь даже Вирастюки закончились. На главу ХОГА и так назначили Айну Тымчук — в лучшем случае «управленческий ноль», хотя больше похоже на привычный для Зе-команды «управленческий минус». Выдвигать кого-то «чтобы согреться», ради 5-7% поддержки — это не просто опозорит «власть монобольшинства», но и негативно повлияет на личный рейтинг Зеленского в Харькове и области. Зеленский фактически распишется в собственных провальных действиях в Харькове на протяжении всех 2-х лет президентства… Зеленский должен будет выбирать, что делать дальше», — пишет эксперт.

По его словам, поддержка президентом на выборах кандидатов Терехова, Добкина, Фельдмана или Мураева ударит по его репутации как патриотического политика из-за их бэкграунда. Зато объединение с политической силой Юлии Светличной может принести большие дивиденды.

«Некоторые активно советуют Зеленскому поддержать Терехова. Возможно, из соображений «хуже не будет»: коррупционных скандалов во власти и так хватает… Вот только откровенно пророссийский бэкграунд Терехова, в городе на границе с агрессором, никак не укладывается в обновленную концепцию позиционирования Зеленского — патриотического и даже кое в чем радикального лидера нации. Следовательно, поддержка такого как Терехов испортит обновленный имидж Зеленского на национальном уровне. Ну и известны связи Терехова с одиозными олигархами — явно не то, чего Зеленскому не хватает. У президента, наоборот, задача максимально дистанцироваться от любых олигархов… О поддержке в любой форме Добкина, Фельдмана или Мураева говорить смешно — это будет откровенная измена «слуг» как партии власти. Выходом из ситуации было бы совместное участие СН в выборах городского головы вместе со Светличной. Это действительно неплохое решение для Зеленского, но вопрос в том, что, как говорят в Харькове, что у Светличной совсем другие планы и амбиции, чем участие в этих выборах. После успеха на местных выборах в Харьковской области Светличная начала активно развивать свою партию как всеукраинский проект, проводит большую организационную работу… Если она все же решит идти на эти выборы городского головы, то поддержка Зеленского для нее в Харькове уже ничего не дает и никак не усиливает ее позиции. Как ни печально для власти, но им реально нечего предложить Светличной для сотрудничества. Ее победа зависит исключительно от мощности ее собственной кампании. При этом ей нужна возможность использования критической риторики в отношении власти. Получается, что Светличной от СН и Зеленского ничего не надо», — отметил он.

Алексей Голобуцкий подчеркнул, что проблема выборов в Харькове может ударить не только по региону, но и по внешней политике нынешней власти.

«Зеленский под влиянием разного рода факторов сам загнал себя в тупик. И более того, с этой харьковской истории начнется тупик всеукраинский — после того как партия власти и лично Зеленский распишутся в собственной несостоятельности в ключевом регионе востока страны. И это увидят не только в Харькове и в целом в Украине, в Европе и в США также поставят вопрос, почему так получилось. В этом можно не сомневаться. Тупик «имени Харькова» неизбежен», — отметил эксперт.