Верховный Cуд 4 августа принял решение по делу № 761/35290/19, отказав Алене Дегрик-Шевцовой в иске о признании недостоверной и порочащей честь и достоинство информации, распространённой в публикациях Интернет-издания «Апостроф» в полной мере, и таким образом поставил точку в судебном разбирательстве, которое длилось почти два года.

Так, по мнению коллегии Верховного Суда, из содержания информации, распространённой Интернет-изданием «Апостроф» в публикации «Выводятся колоссальные суммы: блогер рассказал о незаконной деятельности Дегрик и Шевцова» усматривается, что высказывания журналистов по своему содержанию являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение лица, поэтому не могут быть трактованы в качестве «недостоверной информации».

Решение Верховного Суда вступило в силу 4 августа, является окончательным и не подлежит обжалованию.

«Верховный суд доказывает своими последними решениями, что категория дел об признании недостоверной и порочащей честь и достоинство информации не рассматривается поверхностно, а детально анализируется, изучается, делаются правильные выводы, которые были положены в основу постановления от 4 августа 2021 по делу № 761/35290/19. Выводы сделанные коллегией Верховного суда в очередной раз доказывают, что права интернет-изданий на публикацию информации защищены законодательством Украины», — отметил адвокат по делу Антон Бондар.

Как отметили в комментарии «Апострофу» эксперты в юриспруденции, ознакомленные с материалами дела, таким решением Верховный Суд поддержал свободу слова в Украине, защитив Интернет-издание от безосновательных притязаний истца — Алены Дегрик-Шевцовой, и доказав, что никто не должен нести ответственность за свои оценочные суждения.