Экс-советник первого замглавы ОП Вадим Слюсарев, который является координатором деятельности Харьковской областной партийной организации «Слуг народа», выиграл несколько судебных споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Об этом свидетельствуют решения, доступны в судебном Реестре, сообщает «Апостроф».

Согласно решению Харьковского райсуда от 13 августа 2020 года, Слюсарев выиграл судебное разбирательство против блогера Романа Доника. Последний публично обвинял Слюсарева в «преступных связях с «регионалами», «неправомерном назначении и повышении по службе», а также в «сотрудничестве с российскими спецслужбами». Суд признал такие заявления Доника клеветой, обвязав ответчика опровергнуть их в установленном порядка. Доник и портал site.ua, где он публиковался, решения суда выполнили, опубликовав опровержения. Кроме того, суд взыскал с ответчиков в пользу Слюсарева компенсацию в размере 25 тыс. грн.

Еще одно решение по иску Слюсарева против активиста «Автомайдана» Дмитрия Карпа и телеканала АТР вынес Дарницкий райсуд Киева. Судья признал клеветой информацию Карпа, что Слюсарев, якобы «связан с Партией регионов» и «способствовал незаконному перемещению топливных материалов через украинско-российскую границу». Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинения в адрес Слюсарева касательно якобы его участия «в съезде депутатов ВРУ АР Крым» «в противовес Оранжевой революции» – не обоснованы. Соответствующая информация признана ложью, как и та, что Слюсарев «получил квартиру в Луганске лично от Ефремова». Согласно тексту решения суда, у Карпа было 10 дней, для того, чтобы опровергнуть им сказанное.

Кроме этого, в Оболонском райсуде столицы сейчас рассматривается иск Слюсарева против одного из авторов портала «ОРД» Сергея Никонова. А в Дарницком районном суде — против главного редактора «Цензор.нет» Юрия Бутусова. В иске, среди прочего, речь о том, что журналисты распространяли клевету, заявляя, в частности, о якобы незаконном со стороны Слюсарева посещении Крыма и его планов «переехать на полуостров».

Слюсарев стал объектом дискредитации для определенного пула «блогеров-активистов» в период парламентских выборов, когда координировал работу СН в харьковском регионе. Попытки его дальнейшей критики, по данным ряда СМИ, были связаны непосредственно с предстоящими выборами в Харькове.