Справу проти Орлова, яку ВАКС визнав провокацією, вели особисто голова САП Клименко і прокурор зі справи депутата Гунька
Днями Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок щодо колишнього заступника керівника Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова.
Про це йдеться на сайті Вищого антикорупційного суду.
Володимира Орлова обвинувачували у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі — 200 тисяч доларів. Та суд вирішив, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не доведено.
Продовження після реклами
Як роз’яснює експрокурор САП Станіслав Броневицький, обвинувачення Орлова здійснювала САП за ч. 4 ст. 368 КК України, а заявником у справі виступав «відомий провокатор Тороп/Гончар (він же Карпенко, він же Шевченко)».
«Наскільки відомо з джерел у правоохоронних органах, Тороп/Гончар є власником паспорта РФ та фігурантом ряду кримінальних проваджень там же. Окрім цього, він є обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях за ст. 190 КК України», — зазначив Броневицький.
Колишній прокурор підкреслив, що справи проти Орлова були фактично замовними.
Продовження після реклами
«Низька якість та фактично замовний характер справи по Орлову полягали в тому, що відповідно до обвинувачення Тороп/Гончар діяв нібито від імені та в інтересах ТОВ «Альфа веахауз». Яким же було здивування всіх у суді, коли встановлено, що ТОВ «Альфа веахауз» не уповноважувало Торопа/Гончара на будь-яке спілкування з Орловим, а довіреність на його ім’я була фактично підробленим документом. Тобто повністю змодельована ситуація правоохоронним органом. Чиста провокація», — написав Броневицький.
Він також звернув увагу, що експертиза в матеріалах справи встановила «спонукання Орлова до прийняття пропозиції від Торопа/Гончара, а у висловлюваннях Орлова не містилося прохання надати для себе неправомірну вигоду».
Броневицький пояснює це провадження НАБУ/САП «бажанням «збити» Орлова», а справу характеризує як приклад «політичних розправ».
Він акцентує, що основні питання тепер мають лунати не до детективів, а саме до прокурорів САП, які, за його словами, «освячували такі речі».
Склад групи прокурорів САП у справі Орлова налічував одразу кілька осіб, про що свідчить витяг із ЄРДР, наявний у розпорядженні редакції.
До групи процесуальних керівників провадження, зокрема, входили такі відомі прокурори САП, як то: особисто голова САП Олександр Клименко, прокурор САП Сергій Савицький (відомий тим, що у суді по справі «Мідас» заявляв про нібито дружні стосунки Міндіча та президента України Володимира Зеленського), прокурор Ігор Ткач (що також є прокурором і у справі нардепа від «Слуги народу» Анатолія Гунька).
Також, до цієї групи входив і згаданий вище експрокурор САП Станіслав Броневицький, проте вже за кілька місяців він звільнився з лав Спеціалізованої антикорпрокуратури.
Нагадаємо, що САП анонсував наміри подати апеляцію на виправдувальний вирок Орлова.
Більше оперативних новин у Telegram Апострофа

