eplus.com.ua

Справу проти Орлова, яку ВАКС визнав провокацією, вели особисто голова САП Клименко і прокурор зі справи депутата Гунька

Февраль 13
12:27 2026

Днями Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок щодо колишнього заступника керівника Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова.

Про це йдеться на сайті Вищого антикорупційного суду. 

Володимира Орлова обвинувачували у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі — 200 тисяч доларів. Та суд вирішив, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не доведено.

Продовження після реклами

Як роз’яснює експрокурор САП Станіслав Броневицький, обвинувачення  Орлова здійснювала САП за ч. 4 ст. 368 КК України, а заявником у справі виступав «відомий провокатор Тороп/Гончар (він же Карпенко, він же Шевченко)».

«Наскільки відомо з джерел у правоохоронних органах, Тороп/Гончар є власником паспорта РФ та фігурантом ряду кримінальних проваджень там же. Окрім цього, він є обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях за ст. 190 КК України», — зазначив Броневицький.

Колишній прокурор підкреслив, що справи проти Орлова були фактично замовними.

Продовження після реклами

«Низька якість та фактично замовний характер справи по Орлову полягали в тому, що відповідно до обвинувачення Тороп/Гончар діяв нібито від імені та в інтересах ТОВ «Альфа веахауз». Яким же було здивування всіх у суді, коли встановлено, що ТОВ «Альфа веахауз» не уповноважувало Торопа/Гончара на будь-яке спілкування з Орловим, а довіреність на його ім’я була фактично підробленим документом. Тобто повністю змодельована ситуація правоохоронним органом. Чиста провокація», — написав Броневицький.

Він також звернув увагу, що експертиза в матеріалах справи встановила «спонукання Орлова до прийняття пропозиції від Торопа/Гончара, а у висловлюваннях Орлова не містилося прохання надати для себе неправомірну вигоду». 

Броневицький пояснює це провадження НАБУ/САП «бажанням «збити» Орлова», а справу характеризує як приклад «політичних розправ». 

Він акцентує, що основні питання тепер мають лунати не до детективів, а саме до прокурорів САП, які, за його словами, «освячували  такі речі».

Склад групи прокурорів САП у справі Орлова налічував одразу кілька осіб, про що свідчить витяг із ЄРДР, наявний у розпорядженні редакції.


 

До групи процесуальних керівників провадження, зокрема, входили такі відомі прокурори САП, як то: особисто голова САП Олександр Клименко, прокурор САП Сергій Савицький (відомий тим, що у суді по справі «Мідас» заявляв про нібито дружні стосунки Міндіча та президента України Володимира Зеленського), прокурор Ігор Ткач (що також є прокурором і у справі нардепа від «Слуги народу» Анатолія Гунька). 

Також, до цієї групи входив і згаданий вище експрокурор САП Станіслав Броневицький, проте вже за кілька місяців він звільнився з лав Спеціалізованої антикорпрокуратури.

Нагадаємо, що САП анонсував наміри подати апеляцію на виправдувальний вирок Орлова. 

Більше оперативних новин у Telegram Апострофа

Статьи по теме

Последние новости

Судді, яка у Кривому Розі на авто збила 11-річну дитину, вручили підозру

Читать всю статью

Наши партнеры

UA.TODAY - Украина Сегодня UA.TODAY

EA-LOGISTIC: Транспортная компания с высоким стандартом обслуживания и надежности.