В субботу, 17 июня, произошел скандал с популярным украинским Telegram-каналом «Труха». Российский пропагандист, администрирующий Telegram-канал «Рыбарь» якобы случайно засветил переписку с человеком, похожим на владельца канала «Труха» Максима Лавриненко и аккаунтом Толик Ш, в котором узнается Анатолий Шарий. После того, как об этом стало известно, в соцсетях корреспонденты стали писать, что ничего удивительного здесь нет, потому что «Труха» будто бы давно сотрудничает с оккупантами. Но нашлись и те, кто написал, что это фейк, намеренно заброшенный российскими пропагандистами. «Апостроф» решил разобраться в ситуации, а также поговорил с экспертами относительно того, откуда можно брать информацию и каким источникам доверять во время войны.

Фейк едва ли не фейк

Согласно исследованиям социологической группы «Рейтинг», за год полномасштабного вторжения России украинцы стали в четыре раза чаще черпать новости из каналов в Telegram и Viber. По влиятельности они обогнали телевидение и интернет-издание.

Согласно исследованию USAID, в Telegram лидером для тех, кто потребляет новости, является канал «Труха».

О том, как владелец «Трухи» «засветился» в переписке с роспропагандистом, написал в своем Facebook военнослужащий, представитель партии «Демсокира» Юрий Гудыменко.

«Это именно то, как оно выглядит: админ украинского телеграмм-канала обменивается информацией с коллегой из Z-сетки, передает данные по прилетам и совершает таким образом преступление, предусмотренное ст. 111-2 Уголовного кодекса Украины. Самому Рыбарю такая провокация невыгодна — ему сейчас следует ожидать серьезных проблем. А еще потому, что Труха и Толик Ш. неоднократно были замечены в совместной деятельности — например, когда разгоняли посты против Антикоррупционного совета при Минобороны, или вместе с подсанкционным Дубинским совместно отрабатывали темники», — отметил Гудыменко и добавил, что готовит обращение в СБУ с требованием провести проверку по этому факту.

Читайте: Одна страна — два мнения: что в США говорят о контрнаступлении ВСУ

Буквально сразу же после этого в своем телеграмм-канале отреагировал на это сообщение и сам Лавриненко, попытавшись оправдаться.

«Друзья, в последние дни русские чувствуют, что победа Украины максимально близка, поэтому активизировалась с фейками. Мы как самый популярный телеграмм-канал Украины принимаем на себя наибольший удар.

Предыстория. В русовом эфире в переписке с пропагандистом якобы «засветился» «мой» аккаунт, абсолютно жалкий и смешной фейк. Паблики и активисты, которые должны развенчивать ИПСО, не разобравшись, начали это публиковать и фактически сыграли на руку врагу.

Читатели и коллеги. Я призываю вас – не становитесь жертвой вредной дезинформации.

Мыслите критично, и не давайте русским разъединять нас с вами в такой сверхважный для нашей страны период, когда мы должны быть максимально объединенными и консолидированными. В своей предсмертной агонии враг пытается сделать хоть что-нибудь — но не получится.

Поддерживаем ВСУ. Распространяем правду. Приближаем окончательную победу. Слава Украине«, — написал Лавриненко и подкрепил свое сообщение видео.

Впрочем, от своих досталось и российскому «Рыбарю». Так, российский политик и доверенное лицо Путина Сергей Марков обвинил «Рыбаря» в сотрудничестве с влиятельным каналом «Труха». Вот что написал Марков:

«Скандал в мире пропаганды. Выяснилось, что один из самых влиятельных Z тг каналов, Рыбарь, сотрудничает с влиятельным тг каналом ЦИПСО, киевской хунты, Труха. Что имеет значение.

1. Во время эфира Соловьев Лайф админ Рыбаря случайно показал что у него чат с админом Трухи Максимом Лавриненко.
2. Также было видно, что у админа Рыбаря чат с Толя Ш. Это Шарий, который бывший оппозиционер, а сейчас, судя по его постам, сотрудничает с ЦИПСО хунты.
3. Соловьев Лайф отменил следующий эфир Рыбаря.
4. От Рыбаря никакого внятного объяснения нет уже несколько часов.
5. Рыбарь имеет более миллиона подписчиков.
6. Рыбарь это сеть тг каналов, и считается более 40 сотрудников.
7. Рыбарь откуда то даёт очень точные карты.
8. На Рыбаря ссылаются многие западные сми.
9. Рыбарь контролируется одной этнической политической группировкой, которая заняла очень глубокие позиции в системе медийной власти России.

10. Ситуация с Рыбарем показывает, что система медийной власти России коррумпирована, частично связана с врагами России и нуждается в системных изменениях« .

Что там будет с «Рыбарем» нам, собственно говоря, безразлично, тем более что этот тг-канал в Украине заблокирован.

Но возникает вопрос, стоит ли доверять «Трухе«?

Что известно о «Трухе»

Телеграмм-канал «Труха Украина» создали 19 ноября 2019 сначала под названием True.XA. В большинстве своем на нем появлялся контент от корреспондентов о Харькове и области, впоследствии ресурс переименовали. Информацию о новостях всех регионов начали публиковать по этому каналу преимущественно после полномасштабного российского вторжения.

Интересно, что незадолго до скандала, 14 июня, телеграмм-канал «Труха Харьков» был награжден Почетной грамотой Харьковской облгосадминистрации за «весомый вклад в борьбу на информационном фронте».

В то же время медиааналитик Института массовой информации, исследующего медиа, Яна Машкова пояснила, что в случае с «Трухой» непонятно, кто на самом деле является медиавладельцем, кто в команде и имеют ли администраторы журналистское образование.

«Как свидетельствует анализ контента, есть проблема с соблюдением этичности и журналистских стандартов в освещении событий«, — отметила Машкова.

Кроме того, исследователи медиа фиксировали, что «Труха» публиковала фейки, манипуляции, которые затем успешно админы удаляли или обновляли через некоторое время с примечанием.

Исследователь также добавила, что в канале «Труха» неоднократно появлялись сообщения с публикацией работы ПВО, последствий попаданий от очевидцев, информационные фейки и манипуляции на тему войны.

«Еще есть история с тем, что канал рекламирует не всегда этический бизнес (игральный, например), размещают скрытую рекламу помощи олигархов и материалы с признаками черного пиара, где «мочат» на заказ. Прежде всего, анонимные телеграмм-каналы — это о бизнесе и зарабатывании денег, влиянии на аудиторию, а не об информировании украинцев«, — отметила Машкова.

Кому доверять?

«Ложной, неточной, искаженной информации очень много — и в мирное время, а во время войны и подавно. Лишь часть лжи в медиапространстве является целенаправленной дезинформацией, которую запускают россияне. И не всегда те, кто распространяют ложные новости, делают это сознательно» , – отмечает медиаэксперт ОО «Детектор медиа» Отар Довженко.

По словам Довженко, создавать и распространять контент (новости, аналитику, видео, фото) – это работа, требующая ресурсы. Есть люди и организации, которые занимаются этим профессионально: журналисты, медиа, коммуникационщики, пресс-службы, часть блоггеров. Они получают за создание и распространение контента деньги, это их работа.

«Главное отличие между профессиональными качественными медиа и любыми другими источниками информации в том, что в медиа, где работают профессиональные журналисты, придерживающиеся профессиональных стандартов, умеют фильтровать информацию и заинтересованы в этом. Ведь они хорошо понимают последствия распространения лжи, чувствуют ответственность за качество своего контента и заботятся о своей аудитории«, – сообщает эксперт.

По словам Довженко, журналисты применяют рациональную самоцензуру, не публикуя то, что упорно просит не публиковать военное руководство, избегают мыслей, разжигающих внутренние конфликты.

«Анонимные телеграмм-каналы и страницы, а также агрегаторы новостей и медиа-«ноунеймы», которые не сообщают ничего о своей команде и публикуют неподписанные материалы, — это еще более высокий уровень опасности дезинформации», — отмечает эксперт.

Наконец, самыми токсичными из доступных сейчас украинцам источников являются анонимные телеграмм-каналы, часто откровенно работающие на Россию.

«Эти каналы были намеренно созданы и раскручены, чтобы дезинформировать украинцев и манипулировать ими. Не все они на первый взгляд производят впечатление пророссийской пропаганды. Некоторые наоборот — делают вид, что выдерживают баланс, чередуя сообщения о поражениях Украины, бегстве Зеленского или капитуляции с «антипутинскими» сообщениями или инсайдами о неудачах российской армии, однако это делается лишь для того, чтобы в подходящий момент читатели были более уязвимы к действительно ключевым месседжам, которые Кремлю нужно распространить среди украинцев. Эти каналы, как и любые пропагандистские российские медиа, следует категорически исключить из своего информационного меню«, – резюмирует Отар Довженко.

Читайте: Стратегический ход ВСУ на Запорожье: где ждать следующего удара