Апелляционный суд Киева обязал журналистов опровергнуть информацию, распространённую в сюжете о бывшем первом заместителе главы Службы внешней разведки Сергея Семочко.

Об этом сказано в решении Апелляционного суда, пишут «Вести».

Судьи апелляционной инстанции рассматривали жалобу журналистов «Бигус Инфо» на решение Голосеевского районного суда, который полностью удовлетворил иск Семочко. Тогда адвокаты истца отметили, что на основании данных журналистов о якобы незаконных действиях Семочко, против него были открыты уголовные производства. Но впоследствии все их закрыли по причине «отсутствия события преступления».

«По результатам обнародования ответчиками информации было открыто уголовное производство, которое было закрыто 20.06.2020 в связи с отсутствием события уголовных правонарушений. Это подтверждает недостоверность информации, которую обнародовали ответчики», — указывалось в решении суда первой инстанции.

Судья отметил, что нет никаких данных о причастности Семочко к взяточничеству, как и нет доказательств, которые бы указывали на незаконность проводимых ГУ КЗЕ СБУ проверок в отношении поставщиков медпрепаратов. Также суд не нашел подтверждения информации «Бигус Инфо» о наличии у членов семьи Семочко имущества на 8 млн долларов, бизнеса в оккупированном Крыму и российских паспортов. Учитывая это, Голосеевский райсуд удовлетворил иск экс-зампреда Службы внешней разведки полностью и обязал журналистов публично опровергнуть информацию, в частности, о якобы причастности Семочко к коррупционным действиям, о якобы наличии недвижимости на 8 млн долларов, перелетах в Крым и российском гражданстве у его родственников. Кроме того, суд взыскал с журналистов в пользу истца 24,6 тыс грн судебных расходов и 40 тыс грн расходов на лингвистическую экспертизу.

Указанное решение райсуда журналисты оспорили в Апелляционном суде, пропустив предварительно сроки обжалования. По ходатайству их адвокатов они были продлены. В суде свои утверждения о поездках Семочко в Крым, его якобы коррупционных действиях и имуществе родственников журналисты пытались представить как «оценочное суждение». А сам сюжет о Семочко позиционировали будто не о нем, а об СБУ в целом. Судьи с этими доводами не согласились.

Таким образом, Апелляционный суд отказал журналистам в удовлетворении жалобы, оставив решение в силе. Теперь «Бигус Инфо» обязаны опровергнуть ранее распространённую информацию и компенсировать истцу расходы на лингвистическую экспертизу.

Именно сюжет «Бигус Инфо» был использован для регистрации в отношении Семочко уголовных производств. По состоянию на сегодня все они закрыты. Кроме того, ранее Верховный суд признал незаконным указ Порошенко об увольнении Семочко.