Масштаб личности Иосифа Сталина и Петра Порошенко трудно сравнить. Как и масштабы их преступлений против собственного народа. Но логика оправдания гнусных поступков своего вождя у верных сторонников Петра Порошенко такая же, как и у верных сторонников Иосифа Сталина.

По иронии судьбы, те кто больше всех кричал о декоммунизации Украины, очень напоминают верных сталинистов после ХХ съезда КПСС. Тогда они тоже не могли поверить даже в верхушку айсберга той ужасной правды, которую Никита Хрущев решился озвучить на съезде партии спустя три года после смерти «вождя народов». Молотов накануне ХХ съезда после заслушивания на Президиуме ЦК КПСС доклада «комиссии Поспелова» выступал против осуждения кровавого генсека: «Тридцать лет партия жила и работала под руководством Сталина, осуществившего индустриализацию страны, получила победу в войне и вышла после ее окончания великой державой».

И это до сих пор главные аргументы сталинистов. Индустриализация состоялась? Состоялась. Электрификация всей страны стала свершившимся фактом? Стала. Большую войну СССР выиграл? Выиграл (хотя ее так же выиграли США и Великобритания). Ядерной державой СССР при Сталине стал? Стал. В конце концов именно во времена Джугашвили Советский Союз превратился в сверхдержаву, которая стала центром притяжения для десятков других стран, становившихся «на социалистический путь развития». Отрицать эти факты — значит отрицать историю.

Сталина трудно упрекнуть в недостатке свершений. Даже самая эффективная украинизация за все время существования современной украинской нации состоялась именно в сталинские времена. Смертный грех сталинизма в тотальной безнравственности и бесчеловечности режима, которая наиболее четко сформулирована в рефрене известной советской песни на слова Булата Окуджавы: «Мы за ценой не постоим». Для сталинизма люди были только дровами, которые вполне естественно бросать в топку паровоза, мчавшего страну к светлому будущему. Не зря вождю народов приписывают парафраз из «Черного обелиска» Ремарка: «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика».

Для верных ленинцев цель оправдывала любые средства. Когда Ленин однажды услышал о морали в политике, он удивленно пошевелил бровями и заметил: «Морали в политике не существует, в политике есть только целесообразность». Этот принцип был настолько сведен коммунистами в абсолют, что о цели они часто забывали. Оставалась сама целесообразность. Хотя истинной целью тирана было удержание власти, потому что он не только прекрасно знал, но и активно практиковал принцип Vae victis — горе побежденным…

Конечно масштаб личности Иосифа Сталина и Петра Порошенко трудно сравнить. Как и масштаб их преступлений против собственного народа. Но логика оправдания гнусных поступков своего вождя у верных порошенковцев такая же, как и у верных сталинистов: армию возродил, Путина остановил, безвиз подписал…

Читайте также: Авторитаризм и неудачный креатив: как Порошенко теряет статус «главного оппозиционера»

Напомню, что при Сталине был не только голодомор и расстрелянное возрождение, но и украинский культурный ренессанс, первый академический словарь украинского языка, расщепление атома в Украинском физико-техническом институте, объединение Украины в современных границах (кроме Крыма), а также вхождение УССР в состав государств-основателей ООН. Но это отнюдь не оправдывает ужасных преступлений сталинизма.

Безвиз, Томос, децентрализация и топографическая декоммунизация, которые произошли во время правления Порошенко, также отнюдь не оправдывают сдачи Гиркину Донецка, Иловайскую трагедию, тайные протоколы к Минским соглашениям по Донецкому аэропорту, политическое воскрешение Медведчука или затягивание обмена заложниками ради политического пиара «нашего главного» .

К сожалению, ХХ съезд КПСС не похоронил сталинизм. Мы видим его реинкарнацию в современной России. Мы видим людей, которые ведут себя как верные сталинисты в Украине. Только у них вместо «вождя народов» свой «седовласый гетман», который выглядит как мелкий воришка на фоне кровавого кремлевского тирана.

Впрочем, если пленки Бигуса (а точнее генерала Кондратюка) можно считать современным аналогом «секретного доклада» Хрущева на ХХ съезде КПСС, то у президента Владимира Зеленского есть фантастическое преимущество перед Никитой Хрущевым. При всех своих недостатках, шестой президент Украины не был соучастником преступлений пятого. И поэтому он обязан не просто ограничиться обнародованием «подвигов» своего предшественника, а дать им юридическую и историческую оценку. Чтобы вместо российского «можем повторить», в украинской ментальности запечатлелось: «Никогда снова!».

Нам как никогда нужны прочные и справедливые правила игры вместо управления страной в ручном режиме. Нам нужны открытость и прозрачность власти вместо пленок майора Мельниченко или генерала Кондратюка. Нам нужно наконец учиться «жить не по лжи». Даже если это выражение принадлежит Солженицыну. Потому что этика важнее айдентики. А этичность важнее идентичности. А как говорил наш великий земляк Борис Антоненко-Давидович, «зло, даже под украинским национальным флагом, произнесенное на украинском языке, все же остается злом…».

Чтобы завершить эпоху двойных стандартов и лжи в украинской политике, нам нужен свой исторический суд. Нам нужен публичный суд над украинским Петэном. Который, кстати, сделал для величия Франции гораздо больше, чем Порошенко — для славы Украины.

Потому что не вернув мораль в политику, мы обречены оставаться сталинистами. Даже если провозгласим красно-черный флаг государственным, запретим вспоминать СССР и переименуем все улицы в честь Степана Бандеры…