«Автомобильные скандалы», связанные с именами мэра Чернигова Владислава Атрошенко и замглавы Офиса Президента Кирилла Тимошенко, схожи по своей сути, но реакция власти на них и наказания совершенно разные. Власть демонстрируют избирательность и реагируют по принципу «на все воля Банковой», что ведет к авторитаризму.

Об этом говорится в статье представительницы движения «Честно», главного редактора сайта chesno.org Ирины Федоров.

«Замруководителя Офиса президента Кирилл Тимошенко ездил на авто, которое General Motors передал Украине, в том числе и для того, чтобы вывозить гражданских из зоны боевых действий. Но никаких гражданских из зоны боевых действий Тимошенко не вывозил. На этом авто возили его. Для того, чтобы уволить Тимошенко с должности, не нужно было ждать решения суда. Он заместитель – его может легко уволить руководитель. Но Тимошенко «свой», – напоминает автор «автомобильный скандал» с участием Тимошенко.

Она отмечает: когда журналисты обнародовали тот факт, что Тимошенко передвигается на Porsche Taycan 2021 выпуска стоимостью около $100 тыс, правоохранители открыли производство. Но «их интересовал не Тимошенко, а тот, кто дал доступ журналистам «Украинской правды» к компрометирующему видео».

Атрошенко также обвиняют в использовании автомобиля не по назначению. Его жена 5 марта, во время обстрелов Чернигова, выехала за границу на служебном авто, а впоследствии мэр Чернигова попросил служебного водителя перегнать жене ее собственное авто и вернуть служебное.

«Дело мэра Чернигова рассматривал Яворивский районный суд Львовской области. Основанием для рассмотрения стал протокол НАПК. Как сообщают СМИ, суд запретил Атрошенко занимать должности в местном самоуправлении в течение года. То есть он не может быть мэром Чернигова. Редакция «Зеркала недели» подчеркивает, что решение по Атрошенко появилось в День местного самоуправления и считает это «символическим и тревожным», учитывая процессы, связанные с возможным откатом от децентрализации», — говорится в статье.

Возникает вопрос, по какому принципу выбирают политиков, которых нужно привлекать к ответственности, пишет Ирина Федоров.

«Единственное, что внушает надежду, это работа НАБУ и САП. Антикоррупционные органы могут выйти на действующих лиц с Банковой и сделать всех равными перед законом. Откат от децентрализации и жизнь в парадигме «на все воля Банковой» ведет к авторитаризму. А это точно не тот путь, за который воюют граждане этого государства», — резюмирует автор материала.