Многие политические эксперты оценивают нынешнюю внешнюю политику Киева, как «катастрофически провальную». Это стало особенно заметно после недавних онлайн-переговоров президента США Джозефа Байдена с главой страны-агрессора Владимиром Путиным. После этой беседы Байден попросту не счел нужным проинформировать о ее итогах президента Украины Владимира Зеленского. При этом основной темой этих переговоров, безусловно, была напряженность на украинской госгранице.

«Апостроф» разбирался, что не так с переговорами Зеленского и Байдена.

Впрочем, обсуждение Украины без Украины — это еще полбеды. После того, как закончилось общение Байдена и Путина стало известно, что американский лидер перенес разговор с Владимиром Зеленским на 9 декабря: к этому времени Байден уже дважды пообщается с лидерами Франции, Германии, Италии и Великобритании. То есть, Зеленскому позвонят через два дня после разговора с Путиным — большее унижение для президента Украины придумать трудно.

«Это очень большая пауза, это нестандартная пауза. Я вообще такого не помню в истории Украины, чтобы через несколько дней официальный Киев сообщали о том, что официальный Вашингтон и официальная Москва решили по поводу ее судьбы. Это неправильно, даже если решение в нашу пользу. Более того, это не значит, что следующее решение будет в нашу пользу. Фактически, мы на каком-то этапе утратили внешнеполитическую субъектность, а это очень плохо«, — отметил соучредитель партии «Демократична Сокира» Виктор Трегубов.

Он имеет негативные впечатления от прошедшего разговора двух президентов.

«Дело не столько в контенте этой встречи, сколько в том, что Украина не участвовала в обсуждении собственной судьбы, нам пообещали обо всем сообщить постфактум«, — сказал Трегубов в эфире «Апостроф-ТВ».

Подробнее читайте в материале «Апострофа»: «Унижение Зеленского: разговор Байдена и Путина стал апофеозом провальной внешней политики Банковой».