Доверие украинцев к судам снижается с 2019 года, хотя до того времени социологи отмечали рост этого показателя. Такая тенденция разочарования граждан в судебной системе обусловлена спланированными информационными атаками — свидетельствует исследование Украинского Центра общественного развития.

Результаты анализа мониторинга украинских СМИ за 2019-2021 годы представили на брифинге в Высшем совете правосудия. В отчет вошли все информационные активности грантовых организаций, специализирующихся на тематике судебной реформы и преодоления коррупции.

«На протяжении 2019-2021 годов в СМИ систематически «вливаются» оценочные комментарии отдельных экспертов, которые дезинформируют людей и искажают общественное мнение о судах. Мы видим целенаправленную попытку сформировать определенный имидж судебной системы. Общественное мнение изменилось к худшему, при том, что по всем опросам, до 2019 года уровень доверия понемногу рос. Сейчас агрессивная динамика, негативная тональность в медиа и критика усилились», — комментирует исследование политолог, руководитель политико-правовых программ ОО «Украинский Центр общественного развития» Игорь Рейтерович.

В течение 2021 эксперты и грантовые организации предоставили более 1200 комментариев, которые создавали негативный фон вокруг деятельности Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей. 14% публикаций содержали оскорбительную лексику; анализ публикаций свидетельствует о чрезмерном потребление терминов «судебные кланы», «зашкваренный», «круговая порука» и другие.

«Упоминание ВСП в темах, только косвенно касающихся деятельности ВРУ, однако имеющих громкий резонанс, используется для поддержки информационного фона и постоянного присутствия ВСП (ВККС) в негативном контексте событий. Кампания была направлена против конкретных должностных лиц в судебной власти, но целью было дискредитировать всю судебную систему. Мы критикуем какого-то судью, но делается вывод, что он не один там такой — все они плохие», — объяснил политолог.

В 2021 году информационная кампания имела наиболее агрессивную тональность, заявления из общественного сектора стали категоричными, с частым использованием оскорбительной лексики и манипулятивных оценок. Некоторые эксперты за этот год предоставили 500 комментариев негативного содержания, а заявления 5-6 грантовых организаций часто совпадали по смыслу, вплоть до одинаковых цитат, что свидетельствует о скоординированной кампании.

«Сложившееся недоверие было использовано для введения хаотических реформ судебной системы, давления и установления контроля над судами», — отметила во время презентации исследования известный юрист Марина Ставнийчук.

По ее словам, о «бесконечных экспериментах над судебной властью» свидетельствуют следующие цифры: в 2019-2020 годах Высший совет правосудия предоставил 44 консультативных заключения к законопроектам, которые предусматривали изменения в законодательство о судах. 22 законопроекта приняты парламентом.

«Практически, власть политическая инициирует реформирование судебной власти едва не по 2 раза в месяц, если взять суммарно эти законодательные инициативы», — подытожила Марина Ставнийчук, назвав одной из целей таких действий перекладывание ответственности за все, что происходит в стране, на судей.