Заключение договора на должность главы правления НАК «Нафтогаз Украины» не нарушает антикоррупционные ограничения, установленные пунктом 1 статьи 26 закона «О предупреждении коррупции».

Таковы выводы экспертизы, которая была проведена Институтом государства и права им. В.М. Корецкого, что датирована 13 мая, пишет Delo.

«В статье 26 закона «О предупреждении коррупции» установлен запрет заключать трудовые договоры лицам, которые в течение года до дня прекращения функций государства или местного самоуправления совершали полномочия по контролю, надзора или подготовки решений относительно деятельности юрлиц, а не относительно предложений соответствующих решений. При этом, Витренко, как замминистра и временно исполняющий обязанности министра энергетики, не был наделен полномочиями по контролю, надзора или подготовки / принятия решений относительно деятельности НАК «Нафтогаз Украины», — отмечается в экспертизе Института им. Корецкого.

В документе подчеркивается, что НАК «Нафтогаз Украины» относится к сфере управления Кабинетом министров Украины, а не Министерства энергетики, где работал Юрий Витренко. Кроме того, Витренко как замминистра и вр.и.о министра энергетики даже не входил в состав Кабмина. Также в экспертизе говорится, что у Витренко не было полномочий ни по контролю / надзору, ни по принятию каких-либо решений в отношении компании «Нафтогаз Украины».

«Заключение трудового контракта с Юрием Витренко на должность главы правления НАК «Нафтогаз Украины» не нарушает нормы, установленные пунктом 1 статьи 26 закона «О предупреждении коррупции», — сказано в выводах экспертизы Института им. Корецкого.

Кабинет министров избрал и назначил и.о. главы Минэнерго Юрия Витренко председателем правления НАК «Нафтогаз Украины» с 29 апреля. 15 июня в НАПК сообщили о предписании Кабмину, в котором идет речь о прекращении контракта с действующим главой правления НАК «Нафтогаз Украины» Юрием Витренко. По мнению главы НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко, предписание НАПК является незаконным, а выводы агентства свидетельствуют о типичном примере «избирательного правосудия» и предвзятого отношения.