Владимир Галантерник не является подозреваемым лицом, не скрывается от следствия и не находится в базах Интерпола, поэтому решение ВАКС о заочном расследовании в отношении его — необъективное и предвзятое.

Об этом заявил адвокат бизнесмена, управляющий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк, сообщает информационный департамент объединения.

Она подчеркнула, что детективы НАБУ были должным образом проинформированы о местонахождении Владимира Галантерника в Лондоне и его регистрации в Израиле, и, несмотря на это, по почте разослали подозрение на адреса в Украине, которые не имеют отношения к бизнесмену.

«Во-первых, защита в суде аргументированно доказала, что Владимир Галантерник не имеет статуса подозреваемого, поскольку уведомления о подозрении ему вручено не было. Правоохранительные органы были должным образом уведомлены о месте пребывания нашего Клиента еще 05.10.2021 (до момента вынесения подозрения), когда в НАБУ официально была предоставлена вся необходимая информация о месте жительства Владимира Галантерника на территории Великобритании и о пребывании на консульском учете в Израиле, подозрения представители НАБУ направили на непонятные адреса в Украине, к которым наш Клиент вообще не имеет никакого отношения. Во-вторых, данных о Владимире Галантернике не было и нет в базах данных Интерпола, а детективы НАБУ не имеют полномочий объявлять человека в международный розыск, так что информация о таком объявлении в розыск недостоверна», — рассказала адвокат Ольга Просянюк.

Наличие у детективов НАБУ официальных данных о местонахождении Галантерника исключает возможность считать, что он скрывается от следствия, добавила адвокат.

«Владимир Галантерник с семьей уже длительное время проживает в Лондоне. Детективам это доподлинно известно и ничто не мешало совершать какие-либо следственные действия с учетом этой информации. Но детективы настойчиво игнорируют все предоставленные Клиентом и Защитой сведения, манипулируют общественным мнением. Ложную информацию и предоставляют суду неподтвержденные и собранные с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства данные и так называемые обоснования своей позиции», — подчеркнула Ольга Просянюк.

Позицию НАБУ она считает несостоятельной и нарушающей процессуальный порядок. Соответственно, решение ВАКС о заочном досудебном расследовании в отношении Владимира Галантерника Ольга Просянюк расценивает как необъективное, предвзятое и, вероятнее всего, политически мотивированное.