Начиная с пятницы, 11 февраля, западные СМИ активно сообщают о том, что Россия в ближайшее время начнет масштабное вторжение в Украину. Называются даты 15 и 16 февраля. Представители более 30 стран призвали своих граждан и дипломатов покинуть нашу страну. На этом том фоне лидеры США, Франции, Германии, Украины и России ведут постоянные переговоры, которые так и не привели к деэскалации. Почему Вашингтон и Лондон постоянно говорят о российском вторжении, называя конкретные даты, читайте в материале «Апострофа».

Разговор без результата

На фоне информации, что РФ «вот-вот» открыто двинет регулярные войска на украинскую территорию стали поводом для срочного телефонного разговора президента США Джо Байдена с российским коллегой Владимиром Путиным.

В ходе беседы, состоявшейся по инициативе Белого дома, господин Байден пригрозил Москве жестким ответом на случай открытой войны с Украиной. По словам американского президента, «дальнейшее российское вторжение в Украину вызовет широкомасштабные человеческие страдания и ослабит авторитет России».

Президент США в разговоре с Путиным подчеркнул, что если Россия продолжит вторжение в Украину, США и союзники быстро нанесут России серьезные убытки.

«Хотя Соединенные Штаты по-прежнему готовы заниматься дипломатией при полной координации с нашими союзниками и партнерами, мы в равной степени готовы и к другим сценариям», — заявил Джо Байден, указав, что Штаты готовы наращивать военную помощь Киеву.

Президент Путин в ответ возразил, что Запад якобы не осуществляет должного нажима на украинское руководство для выполнения Минских соглашений. По его словам, подразумевалась именно кремлевская трактовка последовательности шагов по урегулированию конфликта.

Российский президент также заявил, что Запад в последние дни и часы «довел до абсурда» ситуацию с передвижением войск РФ по российской территории, параллельно якобы создавая предпосылки для возможных действий ВСУ против бандитских «республик» ОРДЛО.

Критикуя политику расширения НАТО, российский президент пообещал в ближайшее время объявить, что намерен предпринять Кремль после анализа ответов США и НАТО на российские требования по «гарантиям безопасности» для РФ.

За несколько часов до беседы Байдена и Путина состоялся телефонный разговор Госсекретаря Энтони Блинкена с главой российского МИД Сергем Лавровым. Тональность беседы повторяла разговор президентов. Глава Госдепартамента заявил, что США опасаются вторжения РФ в Украину уже в ближайшие дни, и потребовал деэскалации со стороны Москвы. Сергей Лавров в ответ заявил, что «пропагандистская кампания» США о российской агрессии против Украины якобы преследует провокационные цели.

Игра Байдена на опережение

Вашингтон и Москва ничего нового другу не сообщили. Американское руководство настаивает, что вторжение РФ в Украину может начаться в «любой момент», а Кремль – отрицает агрессивные намерения, предъявляя ответные претензии Западу.

Пойдет ли Владимир Путин на открытую агрессию или нет, скорей всего, не знает даже его близкое окружение.

Равно как остается открытым вопрос, почему западные СМИ с подачи Вашингтона и Лондона настолько активно наращивают градус истерии вокруг Украины.

Как отмечают источники CNN в разведывательных агентствах США, Государственном департаменте и Белом доме, администрация Байдена намеренно нагнетает ситуацию относительно российских планов вторжения. По данным издания, многие чиновники из команды Джо Байдена в 2014 году работали на низовых должностях в администрации Барака Обамы. Они видели, как Кремль оккупировал Крым и часть Донбасса, используя «гибридные» тактики, военных без опознавательных знаков и массированную пропаганду.

Поэтому сейчас данные разведки специально рассекречивают, дабы озадачить российское руководство и спутать им все карты.

«Столь серьезный информационный фон, заявления об эвакуации семей дипломатов, постоянное присутствие Украины в мировых новостях сковывает Кремлю пространство для маневра. Такая ситуация создает дополнительное давление на Владимира Путина, вынуждая его принять какое-то окончательно решение: или, действительно, идти на обострение или же отыграть все назад, изображая из себя миротворца», — сказал в беседе с «Апострофом» политический эксперт, глава Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

Следующая причина может быть сугубо психологической. После крайне неудачного вывода американских войск из Афганистана Белый дом пытается перестраховаться, дабы конфликт с Украины и РФ не пошел по непредсказуемому сценарию. Вопрос – как это сделать? Дело в том, что истерия – обоюдоострое оружие, которое бьет не только по стране-агрессору, но и по потенциальной жертве. И существует версия, что такое нагнетание – сигнал для Киева не дожидаться агрессии, а согласиться на реализацию Минских соглашений в невыгодной для Украины интерпретации Кремля. Пока что у Зеленского упорствуют…

Кремлевская дилемма

Для Москвы ситуация существенно отличается от обстановки февраля-марта 2014 года, когда у Владимира Путина было большое политическое преимущество из-за эффекта неожиданности и временного «ступора» Запада на фоне аннексии Крыма. Ведь многие опытные политики и эксперты в Украине и Западе до последнего не верили, что Москва пойдет на столь наглый захват Крыма.

Сейчас возможности российского командования в плане «военных импровизаций» более скудные. Постоянные заявления Вашингтона и Лондона, а также американских и британских спецслужб относительно российских планов по Украине серьезно нервируют Кремль. Во-первых, «раскрытый» план тут же теряет тактическую ценность. Во-вторых, подобные утечки создают дополнительную нервозность в Кремле относительно активности западных «кротов» в российских спецслужбах и военном командовании.

Кремль на этом фоне не может бесконечно повышать ставки и блефовать. Дабы не демонстрировать слабость, россиянам придется перейти к действиям. Вопрос – к каким именно? Ведь конечная цель возможного открытого вторжения с авиации, десанта и тяжелых вооружений остается неясной.

Допустим, войска РФ оккупируют еще несколько левобережных областей Украины. Такая операция может быть выгодна президенту Путину, только если военное поражение спровоцирует массированную политическую дестабилизацию и отказ остальных регионов подчиняться Киеву. Вместе с тем, блицкриг может захлебнуться, а власть в Киеве – устоять. Именно нежелание втягиваться в изнурительную войну на истощение пока удерживает Москву от открытой агрессии.

К тому же открытая агрессия полностью сломает игру, которую Кремль ведет последние восемь лет, отказываясь признавать себя стороной конфликта на Донбассе и брать обязательства в рамках Минских соглашений.

«Открытого вторжения не будет. Причем не только потому что Москва не хочет менять логику своего присутствия в конфликте, но и в силу других причин. Цена такого конфликта будет чрезвычайно высокой, а смысла в нем – мало. Следующие вопросы – что делать с захваченными территориями и как общественное мнение внутри РФ отреагирует на такую войну. Сомнительно, что население и различные элитные группы поддержат настолько агрессивный сценарий», — отметил в беседе с «Апострофом» эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко.

Принуждение к «Минску»

Соответственно, вырисовывается следующая версия, с какой целью стороны накаляют военно-политическую ситуацию вокруг Украины.

Владимир Путин в беседе с Джо Байденом не просто так вспомнил Минские соглашения. В Москве уверены, что Вашингтон способен надавить на Киев, вынудив украинское руководство пойти на политические уступки: «прямые переговоры» с боевиками ОРДЛО и «особый статус» для Донбасса, вписанный в обновленную конституцию страны. Аналогичное требование пару недель назад было озвучено Сергеем Лавровым перед личной встречей с Энтони Блинкеном.

Именно выполнение «Минска», а не пресловутые «гарантии» не принимать Украину в НАТО, являются основной целью Мосвы ради которой Владимир Путин с весны «играет в солдатиков» вблизи украинских границ.

«Вероятность полномасштабного вторжения РФ с нескольких направлений невелика. Россиянам, если моделировать такой конфликт, будет нужно гораздо больше сил, чем сейчас сконцентрировано у границ. Вся эта истерия в СМИ (преимущественно западных), скорей всего, нацелена на то, чтобы создать такую политическую атмосферу, дабы склонить Киев к уступкам по «Минску-2». Мы же видим, что информация о вторжении постоянно меняется несколько недель, постоянно придумываются новые даты. История превращается в некий фарс, сквозь который просматривается вариант, что стороны (США и РФ — «Апостроф»), как бы спасая весь мир от войны, вынудили власти Украины к неудобным компромиссам», — отметил в разговоре с «Апострофом» эксперт по внешней политике Украинского института будущего Илия Куса.

Офис президента Владимира Зеленского, как показала недавняя встреча в Берлине, отказался идти на уступки.

Соответственно, сейчас один из реалистичных сценариев – массированное обострение на линии разграничения с ОРДЛО, в ходе которого Москва прикроется «ополченцами» и «ихтамнетами». Формальный повод — «защита» так называемых «ДНР» и «ЛНР» от Украины. Именно на эту версию указывают постоянные истерики российского МИД относительно того, что Запад «накачивает» Киев оружием, дабы ВСУ силой ликвидировали террористические «республики» Донбасса.

Пока же полуторачасовой разговор Байдена и Зеленского, состоявшийся 13 февраля, в воскресенье, не принес ничего нового: стороны говорили о все той же вероятной агрессии Кремля. Неприятным сигналом для Украины стал фактический отказ Белого дома от приглашения Байдена Зеленским в Киев. Похоже, что наши партнеры готовы нам помогать и озвучивать громкие заявления. Но на расстоянии…