Ексзаступниця голови Офісу президента Ірина Мудра може бути важливим свідком для слідства, оскільки потенційно здатна надати інформацію про інших людей, причетних до справи. Саме тому заставу за неї можуть внести досить швидко.

Про це в етері телеканалу «Апостроф» розповіла юристка, керівниця проєктів Антикорупційного центру «Межа» Олена Купіна.

За її словами, Спеціалізована антикорупційна прокуратура може оскаржити рішення суду щодо розміру застави. Водночас прокурори спочатку мають ознайомитися з повним текстом судового рішення, після чого вирішать, чи подавати апеляцію.

Купіна зазначила, що застава у 20 млн грн, найімовірніше, буде внесена досить швидко. Вона пояснила, що питання полягає не стільки у пошуку необхідної суми, скільки в тому, хто саме зможе законно її внести. Вона вважає, що слідство може бути зацікавлене у якнайшвидшому внесенні застави за Мудру, оскільки вона потенційно може надати інформацію про інших людей, причетних до справи.

«Дуже переживають, щоб не пішли на угоду зі слідством і не почали здавати інших людей, причетних до цієї злочинної організації. Був запис на плівках, де вона каже, що до неї приходив САП і каже, що до них приходив Давид Арахамія, а також голова комітету, ми розуміємо, Гетманцев, які пропонували прихисток банку за те, щоб вони їх не мочили публічно. Вона може провести до інших, сказати, хто давав доручення збирати заставу Галущенку тощо. Тому вона є дуже цінним свідком і її будуть старатись дуже швидко дістати з СІЗО», — сказала вона.

За її словами, ексзаступниця голови ОП може бути цінним свідком для слідства та здатна розповісти про можливі доручення й зв’язки інших фігурантів. Юристка додала, що застава вноситься не на приватний рахунок, а на рахунок державної установи, тому важливе значення має час її зарахування. Якщо кошти не надійдуть у межах операційного часу, підозрювана може залишитися в СІЗО до наступного дня.

Водночас Купіна пояснила, чому суд міг визначити заставу у 20 млн грн замість 150 млн грн, яких просили прокурори. За її словами, суд має враховувати реальну фінансову спроможність підозрюваної.

Якщо сума застави очевидно перевищує можливості людини її внести, це фактично може прирівнюватися до тримання під вартою без альтернативи.

«Тому застави не завжди такого розміру, як ми б, ну, скажімо так, як суспільство очікує. І крім того, захист Ірини Мудрої вже сказав, що вони розглядають можливість, будуть звертатись до Європейського Суду з прав людини вже в контексті того, що наразі відбулося», — зазначила юристка.

Вона додала, що навіть у разі внесення застави та виходу із СІЗО на Мудру чекають обмеження: електронний браслет та заборона залишати Київ без дозволу слідчого. Купіна звернула увагу на те, що адвокати намагаються подати ситуацію так, ніби Мудра переважно мовчала на аудіозаписах. Проте, на думку юристки, озвучених нею фраз цілком достатньо для вручення підозри та подальшого формування обвинувального акта.

Купіна наголосила, що, на її думку, записи містять висловлювання Мудрої, які можуть мати значення для слідства та бути достатніми для обґрунтування підозри.

Водночас вона зазначила, що саме по собі повернення Мудрої в Україну після поїздок за кордон не свідчить про її невинуватість або винуватість, оскільки вона могла не знати про проведення негласних слідчих дій.

«Очевидно з питань Ірини Мудрої, що вона виконує, організовує це завдання, ми чули цитати, які вона каже. Хоча більшість фраз не її, але вона говорить дуже важливі речі, які вже достатні для підозри і достатні для того, щоб, очікувати, що ця підозва потім перейде в обвинувальний акт, а згодом, можливо, і обвинувальний вирок», — сказала юристка.

Купіна наголосила, що наразі йдеться лише про підозру, а остаточну оцінку доказам має дати суд. Вона пояснила, що слідству недостатньо лише записів розмов — їх необхідно підтвердити іншими доказами.

Вона зазначила, що після повідомлення про підозру слідство має обмежений час для завершення досудового розслідування. Купіна зазначила, що у цьому випадку йдеться максимум про 12 місяців.

Вона пояснила, що за цей час детективам необхідно провести експертизи записів, допитати свідків, провести слідчі експерименти та зібрати додаткові докази, які підтвердять матеріали негласних слідчих дій.

«Оці всі плівки вони мають пройти експертизу, мають бути допитані інші свідки, мають бути ще слідчі експерименти, мають бути ще дуже-дуже-дуже багато чого. І оцей етап, його вже, ну, знаєте, як неможливо зробити, коли ти вже починаєш спілкуватись з іншими людьми, його вже не можливо зробити таємно для учасників процесу», — зазначила Купіна.

Вона додала, що після завершення розслідування справа може перейти до суду, де розгляд також може тривати тривалий час через необхідність забезпечити сторонам право на справедливий суд.

Що передувало

Ірина Мудра – колишня заступниця керівника Офісу президента. Її пов’язують зі справою НАБУ під назвою «Форест Гамп».

У межах цього провадження НАБУ заявляло про викриття злочинного угруповання. За даними слідства, до нього могли входити високопосадовці Офісу президента, а також чинні та колишні народні депутати.

19 серпня 2026 року президент України Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента. Відповідний указ глава держави підписав того ж дня.

НАБУ та САП провели обшуки у Мудрої в межах спецоперації «Форест Гамп». Згодом вона підтвердила, що отримала підозру, а також клопотання про обрання запобіжного заходу.

Під час засідання ВАКС щодо запобіжного заходу колишньому народному депутату Максиму Микитасю у справі про збір коштів на заставу за ексміністра Германа Галущенка прокурор САП назвав людей, які згадуються у провадженні. Про це повідомив Центр протидії корупції.

Серед них – колишня заступниця керівника ОП Ірина Мудра, гендиректор Директорату з питань правової політики ОП Віктор Дубовик, заступниця міністра юстиції Олена Ференс, колишній нардеп Максим Микитась, чинний нардеп Вадим Столар, бізнесмен і колишній депутат Дніпропетровської облради Василь Астіон, а також низка нинішніх і колишніх працівників «Сенс Банку» та людей, пов’язаних із Микитасем.

Нагадаємо, в п’ятницю, 21 серпня, в Вищому антикорупційному суді розпочалося засідання щодо обрання запобіжного заходу колишній заступниці керівника Офісу президента Ірині Мудрій. 

24 серпня на засіданні Вищого антикорупційного суду (ВАКС) прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) оприлюднив низку нових фактів щодо її фінансових операцій, майнового стану та незадекларованих активів. 

Ексзаступниця керівника ОПУ заявила, що не визнає своєї провини та відкидає всі звинувачення НАБУ.

Керівник Офісу Президента Кирило Буданов закликав не поспішати з висновками та дочекатися офіційного вердикту суду

Вищий антикорупційний суд 25 серпня обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 мільйонів гривень для Ірини Мудрої у справі «Форест Гамп».

Більше оперативних новин у Telegram Апострофа