Юрий Витренко покинул пост главы НАК «Нафтогаз Украины». Вместо него, как ожидается, руководителем компании станет нынешний министр развития общин и территорий Алексей Чернышов. «Апостроф» разбирался, почему уволили Витренко, в чем логика назначения в «Нафтогаз» Чернышова, и что вообще происходит в нефтегазовом хозяйстве Украины.

Глава НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко уволен с должности. Как сообщается на сайте компании, Кабинет министров принял его отставку. При этом Витренко останется на посту до 3 ноября включительно.

Чтобы уволить главу «Нафтогаза», необходимо соответствующее решение наблюдательного совета компании, но, поскольку с 27 сентября 2021 года полномочия всех его членов прекращены, судьбу Юрия Витренко определил Кабмин как представитель государства — единственного акционера НАК.

Витренко возглавил «Нафтогаз» 28 апреля 2021 года. Но до этого, с 2014 года, он работал в компании под началом Андрея Коболева, и оба они олицетворяли собой новый тип украинского корпоративного топ-менеджера западного образца. Однако через какое-то время отношения между Коболевым и Витренко испортились, и 17 июля 2020 года последний покинул пост исполнительного директора НАК.

В декабре 2020-го Витренко был назначен первым заместителем министра энергетики Украины с функциями временного руководителя ведомства. Впрочем, не став полноценным министром (ходили также слухи, что Витренко метил в премьеры), он перешел с этой должности в «Нафтогаз».

Реформы и премии

Чем же запомнился Юрий Витренко на посту руководителя энергетического монополиста?

По мнению президента Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаила Гончара, его работу в «Нафтогазе» следует расценивать, прежде всего, в тандеме с Андреем Коболевым. Как отметил эксперт в разговоре с «Апострофом», компания под их руководством прошла нелегкий путь, начиная с 2014 года, когда, по сути, и началось вторжение России на территорию Украины.

«Этот тандем сделал три фундаментальные вещи: во-первых, так или иначе, мы прошли все зимние сезоны, которые были очень сложными, с минимальными потерями. Второе – это реформа – ее можно, конечно, критиковать – нефтегазового сектора, и третье – это то, что нанесли удар «Газпрому», какого не наносила никакая другая западная компания, – имеется в виду выигрыш в Стокгольмском арбитраже», — сказал Гончар.

При этом наверняка Витренко будут еще долго вспоминать и высокую зарплату, и миллионные премии. Самая скандальная из них, в размере 4 миллионов долларов, кстати, связана с победой «Нафтогаза» над «Газпромом» в Стокгольме. Ее он вовремя не получил, и в феврале 2020 года подал на НАК за невыплату в суд. Впрочем, стороны пришли тогда к мировому соглашению, по которому Витренко выплатили премию не деньгами, а в виде пятилетних облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ).

«Если бы не слишком высокая самооценка, из него мог бы выйти неплохой государственник. Но ему не позволила (выйти на такой уровень – «Апостроф») корона. С морально-волевыми не сложилось», — так охарактеризовал Юрия Витренко собеседник издания, близкий к энергетическому сектору Украины, пожелавший сохранить анонимность.

Так, по его словам, Витренко ничего не стоило изменить точку зрения по поводу управления «Нафтогазом» на прямо противоположную после перехода на пост главы НАК с должности исполняющего обязанности министра энергетики.

При этом в должности руководителя «Нафтогаза» Витренко руководствовался исключительно положением одного из пунктов устава компании, согласно которому главной целью менеджмента является получение прибыли вследствие хозяйственной деятельности: «Он полностью работал в соответствии с этим пунктом, и ему абсолютно было все равно что с самой компанией происходит».

Запрограммированная отставка

Однако что стало реальной причиной отставки Юрия Витренко с поста главы «Нафтогаза»?

«В последнее месяцы она (отставка), что называется, была на слуху, и она, можно сказать, была запрограммирована, — говорит Михаил Гончар. – Витренко собрал на себя, по сути, критическую массу недовольства со всех сторон – и с официальной, и с общественной. Плюс – периодические обвинения в проблемах, злоупотреблениях в системе «Нафтогаза», в частности, финансовых, необязательно связанных с ним персонально, но, как известно, руководитель отвечает за все».

Финансовые проблемы у НАК действительно есть. Достаточно вспомнить дефолт, который летом этого года допустил «Нафтогаз» по своим долговым обязательствам на 335 миллионов долларов.

Директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко в разговоре с изданием напомнил, что уже не первый месяц временная специальная комиссия Верховной Рады изучает ситуацию в компании.

«Я работаю в этой комиссии. Исходя из той информации, которой я владею, действительно там сложная ситуация. Есть серьезные финансовые проблемы, много непрозрачных вещей, которые открываются с каждым днем все больше и больше, — сказал эксперт. — Поэтому, думаю, это главная причина (отставки)».

Также, по его словам, нужно учитывать достаточно непростой характер Юрия Витренко: «В отличие от многих других менеджеров в энергетической отрасли он не бежит бездумно выполнять все поручения из Офиса президента или Кабинета министров, он пытается проводить самостоятельную политику».

Упомянутый уже источник «Апострофа» отметил, что, вероятно, последней каплей при принятии решения об отставке Витренко стал отказ «Нафтогаза» поставлять газ на Трипольскую ТЭС госкомпании «Центрэнерго». В конце октября НАК проинформировал ТЭС о приостановке поставок из-за того, что теплоэлектростанция вовремя не оплачивает получаемый энергоресурс, а также не выполняет обязательств по поставкам электроэнергии. «Это, видимо, стало поводом отставки», — сказал собеседник издания.

Желающих не оказалось

Как ожидается, Юрия Витренко на посту главы «Нафтогаза» сменит нынешний министр развития общин и территорий Алексей Чернышов. Однако сначала его должен уволить парламент с должности министра. Не исключено, что это произойдет на ближайшей пленарной неделе.

Почему же выбор пал именно на эту кандидатуру? Владимир Омельченко назвал такое решение «достаточно странным», учитывая, что Чернышов раньше не был связан с нефтегазовым сектором.

Источник, близкий к отечественной энергоотрасли высказался еще более категорично. «Почему бы нет?», — с сарказмом сказал он, отвечая на вопрос, почему пост главы «Нафтогаза» прочат министру развития общин и территорий, добавив при этом: «Логики там никакой нет».

В любом случае Алексею Чернышову будет достаточно сложно освоиться на новой должности особенно в разгар отопительного сезона, который обещает стать самым сложным для Украины за всю историю со времени провозглашения независимости.

По словам Михаила Гончара, можно предположить, что Чернышов, учитывая его нынешнюю должность, хорошо осведомлен о проблемах каждого из регионов.

«Но в этом случае, вероятно, «Нафтогаз» будут пытаться использовать для решения проблем территорий в этот непростой период, — говорит эксперт. — Понятно, что говорить о развитии «Нафтогаза» в условиях войны не приходится – речь идет о выживании. Но, если властью закладывается алгоритм использовать «Нафтогаз» в качестве дойной энергетической коровы, это тоже не совсем правильно».

Михаил Гончар считает, что в выборе кандидатуры Алексея Чернышова сработал алгоритм расстановки на важные позиции своих кадров.

«Тем более, что рассматривались и другие кандидаты, но они категорически отказались, понимая, какая у них будет ответственность», — добавил он.