Украина с 2022 года предлагала Западу несколько вариантов операций против РФ, однако в США они не были поддержаны из-за страха эскалации.

Об этом сообщил политтехнолог и публицист Станислав Белковский в эфире у Марка Фейгина.

Он объяснил, зачем Украина зашла в Курскую область РФ именно сейчас.

«Кремль наращивал пропагандистскую кампанию, что ВС РФ близки к победе. Что якобы усталость Украины от войны запредельно велика… Нужно было что-то предпринять, чтобы опровергнуть эту пропагандистскую конструкцию, разрушить ее. Нужен был ассиметричный ответ. Этим ответом и стало вторжение в Курскую область», — рассказал политолог.

По словам эксперта, варианты «ассиметричных ответов» предлагались с того момента, когда Украина после возвращения Херсона и удачной операции по деоккупации в Харьковской области, могла продолжать действовать, при этом Кремль был деморализован, а сам Путин был так «потерян из-за происходящего», что отменял публичные выступления. Одним из планов эксперт назвал вхождение ВСУ в Беларусь, другим – в Приднестровье.

«ВСУ прибыли бы в Минск, водрузили там легитимное, признанное Западом правительство, без Лукашенко. Вероятно, ВС Беларуси сопротивления не стали бы оказывать. С этим и связано форсированное перемещение (Россией) ядерного оружия в Беларусь — чтобы пригрозить пальцем, и чтобы у Путина был повод ввести войска в Беларусь, якобы не по просьбе Лукашенко, а для защиты ядерного оружия… Авантюра 2 – Приднестровье, поход на Тирасполь по просьбе властей Молдовы… Но обе эти авантюры были заблокированы Соединенными Штатами, которые не готовы были тогда переходить «красные линии», — рассказал Станислав Белковский.

Ранее издание The Economist написало о трех сценариях, которые были у Украины перед вхождением в Курскую область РФ.