В среду, 20 января, состоится инаугурация нового президента США Джо Байдена. В этот раз она пройдет в несколько непривычной обстановке. Что означает процедура инаугурации для американского народа и как Джо Байден будет вести себя по отношению к Украине в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассказал дипломат, министр иностранных дел Украины в 2003-2005 и 2010-2012 годах КОНСТАНТИН ГРИЩЕНКО.

— 20 января в США состоится инаугурация Джо Байдена. Что означает это событие на дипломатическом уровне?

— Инаугурация — это праздник народовластия, когда американский народ празднует избрание нового президента. Как правило, сотни тысяч людей собираются в центре Вашингтона. Иностранные государства официально представляют послы. По крайней мере, так было на протяжении последних десятилетий. Я сам, когда был послом в Вашингтоне, представлял Украину на инаугурации Буша-младшего. Это, кстати, ответ всем спекуляциям относительно того, кто получил или не получил приглашение. От государства представлять страну может только посол. Причем посол, аккредитованный. В Офисе президента были мысли отправить в Вашингтон нового посла, но тогда он бы просто не присутствовал на инаугурации. Все остальные находятся на определенном расстоянии. Во время принятия присяги, как правило, присутствуют все предыдущие президенты. На этот раз впервые за 150 лет Трамп не будет принимать участие в этой церемонии. Это его очередная оригинальная идея. Но это не меняет сути дела.

— Что инаугурация Байдена означает для нас?

— Я думаю, что это возвращение к более прогнозируемой, более прагматичной политике, которая будет базироваться на очень серьезном анализе того, что на самом деле является национальным интересом. Во времена Дональда Трампа во многих случаях превалировали его личные предпочтения и фобии. Конечно, американские институты не давали ему делать все, что он хотел. Но все же он успел воплотить в жизнь многое из того, что до его избрания президентом США было совершенно неприемлемым. Я думаю, что Украине следует готовиться к назначению в США людей, которые очень хорошо знают нашу страну и понимают, каким образом влиять на процессы внутри нашего государства. И я думаю, что Соединенные Штаты будут намного более активны в решении тех проблем, которые нас интересуют с точки зрения безопасности и восстановления нашего суверенитета. По крайней мере, мой опыт говорит о том, что когда выстраивается такая система управления государством, когда расставляются доверенные профессионалы, которые знают свое дело, то они будут работать в соответствии с общими указаниями президента Джо Байдена. Работать достаточно автономно, сверяя с ним свои часы. И если кто-то надеется, что в Вашингтоне будет некому работать по Украине, вокруг Украины и с Украиной, то они ошибаются.

Читайте также: Санкционная политика США будет более жесткой, пострадает и Украина — Константин Грищенко

— Народный депутат Украины Александр Дубинский попал под санкции США. В Украине все разделились на два лагеря — должна ли быть какая-то реакция или нет?

— Я думаю, это проблема Дубинского. Он сам должен был знать или с кем-то посоветоваться перед тем, как делать то, что могло вызвать такую реакцию у американцев. Я не вижу, почему властные структуры Украины должны как-то вмешиваться в это дело. В конце концов, не в первый раз против граждан Украины применяются санкции. В других случаях люди понимали, что это проблема, которую нужно как-то решать. Или менять свое поведение, или игнорировать решения Вашингтона. В конечном счете каждый для себя сам это определяет. Но наши депутаты настолько самостоятельны, что они не слушаются каких-либо указаний ни от Банковой, ни от собственного руководства в парламенте.

— Уже звучали заявления о том, что по этому поводу надо вызвать посла США. Насколько серьезный скандал это может спровоцировать на дипломатическом уровне?

— Никакого скандала не будет. Просто будет огромное удивление, по какому поводу вызвали посла. Это решение, которое касается стандартной практики США. Она применяется не конкретно в отношении Украине или украинских граждан. Эта практика давно известна и не вызывает особых возражений до тех пор, пока она не используется против тебя любимого. Вот тогда это вызывает возмущение. Но это не значит, что это должно сказаться на отношениях между нашими государствами. Есть проблема. Скажем, ты приезжаешь в Нью-Йорк с визой, но тебе говорят, что въезд в США запрещен. Что вам тогда делать? Неужели вызывать посла?