События в Афганистане должны заставить украинский политикум задуматься о реальной ценности статуса «главный союзник — не член НАТО» (MNNA), предоставление которого Украине обсуждают в США.

Об этом пишет на сайте издания National Interest один из его редакторов Николас Гроздев.

В 2012 году, когда Афганистан получил статус MNNA, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что такой шаг является свидетельством «мощной поддержки будущего Афганистана». Это также должно было означать, что Вашингтон намерен инвестировать в успех Афганистана как залога могущества и влияния США в регионе.

Теперь, когда говорят о том, что произошло с официальными властями в Афганистане, никто не вспоминает о его статусе MNNA. Не ясно, как этот статус сыграл свою роль в том, что произошло в стране, пишет Гроздев. В случае с захватом Кабула силами Талибана, скорее всего, американские чиновники пытались просто говорить правильные слова. Гроздев напоминает, что статус MNNA предоставляется правительством США и не подлежит ратификации Конгрессом. Поэтому американские конгрессмены могут говорить много о поддержке определенной страны, но к предоставлению этого статуса они не причастны.

Те страны, которые уже стали «главными союзниками» после событий в Афганистане, должны задуматься, что действительно дает им этот статус, пишет Гроздев. Он может означать расширение партнерства в разработке и закупке современного военного снаряжения. Но многие страны будут лоббировать его получение, даже если это будут просто слова на официальном письме от американского правительства. Наблюдая за событиями в Кабуле, правительства в Киеве, Тбилиси или Кишиневе имеют задуматься, действительно ли получение статуса вне НАТО принесет много пользы, считает автор.

Читайте также на «Апострофу»: Я бы взял Украины в НАТО, но решение принимается я не в США — генерал Ходжес .