Фигурант семи судебных процессов: в чем обвиняли экс-руководителя «Спецтехноэкспорта» Барбула
Экс-руководитель госпредприятия «Спецтехноэкспорт» Павел Барбул, который расценил публикации в 12 известных украинских интернет-изданиях о его возможных злоупотреблениях как вмешательство в личную жизнь, сам является фигурантом семи судебных процессов.
Печерский суд заблокировал ряд украинских СМИ: все детали скандального решения
Об этом идет речь в материале «Апострофа».
На фоне интересных связей отца Павла Барбула Алексея Барбула назначение 27-летнего чиновника в «Спецтехноэкспорт» становится вполне объяснимым. Внимание СМИ молодое дарование привлекло к себе чуть раньше, чем им заинтересовались компетентные органы. Тут стоит кратко отметить, что гениальный менеджер был и является фигурантом семи судебных процессов, в качестве подозреваемого и обвиняемого. В частности, он обвинялся по статьям 191-5, 205-2 и 111-1 УК (растрата по двум фактам 198 миллионов и 55 миллионов гривен госсредств). Впрочем, по первому делу о растрате 198 миллионов он в 2018 году смог (возможно, не без помощи Генпрокуратуры под руководством Юрия Луценко) отделаться увольнением «по соглашению сторон».
Вместе с тем, в 2019 году за экс-руководителя «Спецтехноэкспорта» взялось НАБУ, которое в то время распутывало и нашумевшее дело Свинарчука-Гладковского о коррупции в «Укроборонпроме». По версии следствия, чиновники во главе с Павлом Барбулом, привлекли для агентского сопровождения контракта с Минобороны Индии компанию из Объединенных Арабских Эмиратов. За это «Спецтехноэкспорт» перевел компании $2,2 млн. В то же время, следствие установило, что никаких услуг, связанных с агентским сопровождением контракта, посредник не оказал, из-за чего государство, в лице киевского ГП «Завод 410 ГА», потеряло свыше 55,4 млн грн (по курсу 2015-2016 годов, когда и происходили события).
Тогда Барбула арестовали, он провел некоторое время в СИЗО и был выпущен под залог в 2 млн гривен, после чего в традиционной манере украинских чиновников начал заминать дело в Высшем антикоррупционном суде, предоставляя суду всяческие экспертизы, в которых утверждается, что действия Барбула якобы не причинили ущерба государству.
Подробнее о том, почему экс-руководитель «Спецтехноэкспорта» вместо очистки биографии рискует попасть в грандиозный скандал, читайте в материале «Апострофа»: «Эффект Барбула и Стрейзанд: чем закончится война скандального экс-чиновника со СМИ».