Глава русской православной церкви Кирилл Гундяев призвал Украину установить перемирие в зоне боевых действий на Рождество, а сам кремлевский диктатор Владимир Путин поручил министру обороны Сергею Шойгу ввести с полудня пятницы, 6 января, до полуночи 7 января режим прекращения огня по всей линии боевого столкновения. В сообщениях российской пропаганды указано, что Путин якобы поручил объявить временное «перемирие», что глупо само по себе, так как подобные решения принимаются сообща с парламентерами противника. Чем именно обусловлены такие фокусы Путина и Гундяева, читайте в колонке для «Апострофа» военного эксперта, сопредседателя общественной инициативы «Права справа» Дмитрия Снегирева.

Со стороны Кремля имеет место опасная дипломатическая игра, которая, на самом деле, просчитывается от первой до последней ноты. Заявление Путина о якобы «перемирии» прозвучало после его беседы с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, который предложил Путину подкрепить призывы к миру и переговорам односторонним объявлением о прекращении огня и «видением справедливого решения». Тут позиция и мотивы турецкой стороны понятны. Они как посредники периодически озвучивают те или иные вещи, связанные с прекращением огня и переговорным процессом, а вот начнутся ли переговоры на самом деле – уже зависит от позиции украинского руководства.

В настоящее время наша позиция – никакого «перемирия» или «переговоров» пока оккупанты не уберутся с нашей территории и не вернутся к границам 1991 года. Вопрос Крыма никто откладывать не собирается, что видно по действиям ВСУ по направлению полуострова и ударам по оккупационным объектам, которые там расположены. Невзирая на это, Путин продолжает крутить старую шарманку, рассказывая на переговорах с Эрдоганом о том, что дескать именно Украина должна для начала признать «новые реалии» — оккупацию части своих территорий, которые Кремль в одностороннем порядке объявил «российскими», физически их не контролируя.

Теперь имеет место игра в некое «перемирие», которое Москва как бы объявила с целью показать западному общественному мнению, что это именно Украина якобы не желает переговоров и продолжает стрельбу. Цель таких манипуляций понятна – склонить западные элиты к мысли о том, что военно-техническую поддержку Киеву следует сократить, а то ВСУ «слишком часто» побеждают на поле боя, что плохо мотивирует к началу «переговоров». Следующая цель – выторговать для себя смягчение санкций, которые крайне больно бьют по российской экономике, которая и так теряет большие суммы из-за ограничений и закрытия для них европейского газового рынка.

Читайте: Российские перемирия? Мы это уже видели много раз — военный эксперт

Если «переговоры» под давлением Запада на Киев начнутся, то не стоит исключать также «жестов доброй воли» россиян на оставшейся территории Херсонской и Запорожской областей с целью «официально» получить себе Крым и Донбасс и выиграть время для передышки и подготовки следующего удара. Шаткость кремлевского плана заключается в том, что он уж слишком рассчитан на крайне наивные, если говорить дипломатично, круги в ЕС и совсем уж будет скептически воспринят в США. Кто после всего случившегося искренне поверит, что Путину реально нужны переговоры о мире?

Кремлевские чекисты, которые пять-десять лет назад еще худо-бедно проворачивали такие фокусы, думают, что если выгорело тогда, то получится и сейчас. Их подводит столь шаблонное и однобокое мышление. Сейчас многое будет зависеть от позиции Вашингтона, но, судя по многочисленным публикациям в американской прессе (особенно на фоне визита президента Зеленского в США), Банковая в свое время отмела все предложения по «компромиссам» с Москвой, и администрация Джо Байдена с таким подходом согласилась. Никаких переговоров по Украине без Украины.