Несколько месяцев назад в Украине появилась должность советника-уполномоченного президента Украины по санкционной политике. Этот пост получил Владислав Власюк, который до этого был советником главы Офиса президента. Известно, что Власюк также был секретарем Международной рабочей группы по санкциям против России (санкционная группа Ермака-Макфола). В блиц-интервью «Апостроф» расспросил господина Владислава о коммуникации со странами, не вводящими санкции против России, текущий приоритет на новой должности и стратегию давления на страну-агрессора.

В чем будет настаивать Украина во время принятия ЕС следующего пакета санкций против РФ?

Европейский санкционный пакет будет в следующем году, не в этом точно. Мы хотим, чтобы в нем были секторальные санкции, чтобы в нем был Росатом. Но важнее, чтобы к тому, то есть в этом году получить некоторые индивидуальные санкции. Мы предложили конкретный список людей и компаний, которые мы считаем причастными к движению средств, к ВПК, пропаганде.

То есть, определенные категории лиц, которых мы предложили, считаем, можно такими небольшими мини-пакетами двигать вперед, несмотря на сопротивление одной страны.

Как ведется коммуникация со странами, не поддерживающими санкции против России: мы просто призываем разорвать торговые отношения со страной-агрессором или подсказываем альтернативу для них?

Коммуникация гораздо сложнее, чем может прозвучать. Первое – все, что мы говорим, мы сопровождаем большим массивом доказательств и информации. Во-вторых, то, что вы говорите об альтернативе – не всегда альтернатива, а митигация (смягчение, ослабление – ред.). То есть предлагаем: давайте вы это сделаете, потому что если вы это сделаете, то избежите определенных проблем, это вам даст вот это. То есть мы ищем какую-нибудь win-win strategy.

В одном из интервью вы отметили сдвиг в отношении Индии…

С Индией адекватный диалог, первый визит был…

Они сократили покупку нефти у РФ?

Надо смотреть на цифры, не бывает каждый день новостей. Через несколько месяцев посмотрим, что-то изменилось или нет. Тот факт, что они не поставляют оружие, – это уж очень неплохо. Некоторые недавно сказали, что якобы они чуть ли не на втором месте по поставке микроэлектроники — у нас такой информации пока нет.

А как обстоит дело с Турцией?

С Турцией стало лучше за последние полгода – не идеально, но лучше. Они имеют возможность контролировать происходящее на таможне на вход и на выход. В отличие от некоторых стран Центральной Азии, где с этим откровенно есть трудности. За полгода мы видим, что Турция – молодцы и к ним с точки зрения поставки микроэлектроники в Россию вопросов уже гораздо меньше.

Каково всеобщее влияние уже принятых санкций на экономику России?

Буквально на днях Киевская школа экономики публиковала report. Мы видим большую инфляцию на уровне 10% – это уже много. Во-вторых, мы видим трудности с рабочей силой, что тоже хорошо. В-третьих, мы видим проблемы с отдельными отраслями, как самолетостроение, машиностроение и т.д. Мы видим, что они переориентировали 60% бюджетных расходов на ВПК и армию, это очень много. Знаю, что у них большие проблемы во всех других областях. Поэтому они не скажут, что рассыпаются, но экономика страдает. Я думаю, что эта тактика мелких порезов, которая, по сути, является санкционной политикой, себя по сути оправдывает.

А Украина что-то еще может сделать для борьбы с «теневым флотом» РФ?

Это супертема, это тема номер один для меня лично сейчас. Точно можем что-нибудь сделать. Есть много идей. Нюанс состоит в том, что имплементация этого в западных и других странах занимает немного больше времени, чем в авторитарных режимах. Поэтому увидим, но думаю, что Россия будет постепенно терять возможности заниматься всеми этими практиками обхода санкционных ограничений типа перегрузок в море, укрывательства происхождения нефти по документам и т.д., чем они занимаются долгое время.