ЮНЕСКО демонструє слабку та обережну позицію щодо російських ударів по Києво-Печерській лаврі через побоювання втратити фінансові внески від РФ. Чиновники організації уникають прямого називання агресора, аби не спровокувати вихід Москви з її складу.

Про це в етері телеканалу «Апостроф» розповів офіцер Збройних сил України, релігієзнавець і кандидат політичних наук Андрій Ковальов.

За його словами, позиція ЮНЕСКО щодо російських атак на об’єкти культурної спадщини залишається надто обережною. Експерт припустив, що організація не хоче загострювати відносини з Росією через її членство та фінансові внески.

«Мені здається, що чиновники ЮНЕСКО бояться, що просто Росія відмовиться сплачувати щорічні внески до ЮНЕСКО, і тому ЮНЕСКО займає таку досить помірковану чи, правильніше сказати, слабку позицію. Попри все, це, так би мовити, реальна політика. Тому якихось сподівань на ЮНЕСКО тут не може бути», — зазначив він.

Ковальов наголосив, що Києво-Печерська лавра та Софія Київська мають особливий статус, адже внесені до списку світової спадщини ЮНЕСКО як єдиний комплекс. На його думку, цей статус мав би забезпечувати не лише міжнародне визнання, а й додатковий захист під час війни та допомогу у відновленні пам’яток.

За словами експерта, практика показала, що Росія ігнорує норми міжнародного гуманітарного права та не зважає на статус об’єктів світової спадщини. Він також розкритикував заяви про швидке виділення бюджетних коштів на реставрацію Успенського собору. На його переконання, під час війни держава має ретельніше визначати пріоритети витрат.

Ковальов зауважив, що наразі першочерговими мають бути протиаварійні роботи та захист пошкоджених споруд від подальшого руйнування, зокрема через опади. Водночас повноцінну реставрацію, на його думку, доцільно проводити за підтримки міжнародних партнерів.

«Європейський Союз мільярди євро щороку витрачає на реставрацію і на підтримання європейських пам’яток міжнародного значення. Нехай би Європейський Союз зараз став ініціатором того, щоби підтримати реставрацію Успенського собору», — наголосив він.

Говорячи про відповідальність Росії за пошкодження святині, експерт висловив сумнів у готовності ЮНЕСКО прямо назвати винуватця атаки.

«На мою думку, будуть займати таку слабку позицію і казати, що вони достеменно не можуть виявити, хто ж винуватець цієї трагедії, цього злочину, тому що вони просто бояться виходу Російської Федерації із членів ЮНЕСКО», — заявив Ковальов.

Водночас він наголосив, що Україна має достатньо доказів цілеспрямованого характеру атаки. За його словами, російські безпілотники двічі завдавали ударів по території Києво-Печерської лаври, причому друга атака відбулася вже під час роботи рятувальників.

Експерт нагадав, що під час обстрілу було пошкоджено не лише Успенський собор, а й інші споруди комплексу, зокрема вежу Святого Івана Кущника, збудовану коштом гетьмана Івана Мазепи. Ковальов резюмував, що черговий прояв російського варварства навряд чи змусить міжнародну спільноту радикально змінити свою позицію.

«Якщо міжнародну спільноту зовсім не стурбувало, що Путін щоденно знищує безневинних людей в Україні, і, говорячи про захист православ’я, знищує тисячі православних, то навіть пошкодження, бодай навіть пам’ятки національного чи міжнародного значення, на превеликий жаль, ні на що не вплине», — підсумував офіцер.

«Апостроф» повідомляв, що Росія цілеспрямовано завдає ударів по об’єктах культурної спадщини України, адже руйнування історичних пам’яток є способом знищення національної пам’яті. Серед таких атак — удари по музеях, історичних будівлях та об’єктах Києво-Печерської лаври.

Всеукраїнська рада церков і релігійних організацій (ВРЦіРО) назвала ворожий обстріл Києво-Печерської лаври черговим злочином проти людяності, християнства, духовної, історичної та культурної спадщини України.

Більше оперативних новин у Telegram Апострофа