Ровно 10 лет назад в Украине произошли события, которые вошли в историю как Революция достоинства. Массовые протесты, вызванные отказом правительства Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом в ноябре 2013 года, завершились кровавыми событиями. С 18 по 20 февраля 2014 года акции протеста на Майдане Независимости в Киеве достигли апогея. В результате столкновений с силовиками, «титушками» и российскими провокаторами погибло более 100 человек, а сотни получили ранения. Кремль до сих пор использует Евромайдан как один из стержневых элементов пропаганды, называя его «государственным переворотом», дабы хоть как-то оправдать агрессию против Украины. Сейчас, когда мы подходим ко второй годовщине открытого вторжения Кремля в нашу страну, до сих пор дискуссионным остается вопрос, решился бы диктатор Владимир Путин сначала на «гибридную», а потом и горячую войну против нашей страны, если бы в ноябре 2013 года украинцы не выступили против режима Виктора Януковича и коррупционного правительства «младореформаторов». О том, почему нападение России было неизбежными, а протесты в Киеве были лишь формальным поводом для Путина напасть, читайте в материале «Апострофа».

Планы на Украину со времен Кучмы

Россия разрабатывала планы военной агрессии против Украины задолго до событий Евромайдана. Достаточно вспомнить так называемую Мюнхенскую речь Путина 2007 года, в которой он бросил вызов однополярной модели мира во главе с США в качестве геополитического гегемона. Кремлевские подхалимы тогда назвали выступление своего главаря «доктриной Путина», хотя все фактически свелось к примитивной агрессорской позиции Кремля, что у РФ, дескать, должна быть своя «сфера влияния» на территории бывшего СССР – то есть возможность безнаказанно ограничивать суверенитет соседних государств. Прежде всего, Украины.

Путин произнес свою речь через три года после победы первого украинского Майдана – Оранжевой революции, — но как показали события 2003 года на острове Тузла, Кремль имел виды на украинские территории вне зависимости от политической обстановки в нашей стране. Ведь в 2003 году Украина представляла собой просто расцвет кучмовской стабильности.

Читайте: «Вежливые люди», захват Крыма и Донбасс: главные события начала необъявленной российско-украинской войны

«Изначально самой большой ошибкой Кремля была недооценка украинского общества, нашего политического сознания и консолидации. Рассказывая, что украинцы – это «те же самые русские» и «украинской нации не существует», Кремль поверил в собственную пропаганду. В 2004-2005, а после в 2013-2014 годах они были уверены, что в Украине, словно в Беларуси, можно играть в «управляемую демократию», а в случае чего – силой и репрессиями подавить любое недовольство. Такой подход не сработал, и Путин решился в феврале 2022 года на открытую военную авантюру, но и тут просчитался, потому что Украина выстояла«, — говорит «Апострофу» военный эксперт Иван Ступак.

Непосредственная подготовка к военной агрессии против нашей страны, как отмечают специалисты, стартовала с конца 2008 года после того, как Кремль, атаковав Грузию, фактически прощупал коллективный Запад на «бесхребетность». Слабая реакция мирового сообщества на действия в Южной Осетии и Абхазии способствовала последующей оккупации Крыма в 2014 году.

«Согласно моим источникам, источникам моих коллег, которые разбираются в этом, эти планы были определены еще в конце 2008 года. Они, единственное, не надеялись, что произойдет это таким образом — образом Майдана, потому что ожидания были, что в Украине начнутся, как говорили, массовые беспорядки в 2015 году. Виктор Янукович снова будет баллотироваться на пост президента, и понятно, что прибегнет к манипуляциям. И собственно в тот момент считалось, что это лучшее время для вторжения России в Украину, чтобы, мол, обеспечить порядок в этой стране, спасти от хаоса. Поэтому нельзя сказать, что Россия сразу «наказала» украинцев за революцию. Она имела этот план. И это, собственно, то, что произошло в 2014 году«, — отмечает историк Ярослав Грицак.

Примерно так летом 2020 года Москва помогала диктатору Александру Лукашенко, который сфальсифицировал президентские выборы, «восстановить конституционный порядок». Фактически после этого непризнанный никем президент Беларуси окончательно превратился в безвольного вассала Кремля.

Согласно задумке Путина, вся территория регионов Украины, которые говорят на русском, под видом «Новороссии» должна была быть аннексирована РФ, а остальная часть на территории центральных регионов – превращена в некую аграрную «Малороссию», находящуюся в марионеточной зависимости от Москвы.

Западную Украину, которую Путин всегда воспринимал с опаской как рассадник «русофобии» и «бандеровщины», хотели отдать Польше. В 2022 году, когда в Кремле были уверены в способности «взять Киев за три дня», российские власти предлагали полякам взять то, что останется после «распада» Украины, что нашло отражение в позднейшем признании бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского – дескать, правящая политическая партия страны «Право и Справедливость» в первые дни полномасштабного вторжения России в Украину допускала разделение нашей страны на части. После скандального заявления Сикорский вынужден был оправдываться.

Из собчаковской «шинели»

В контексте российской внутренней политики, действия, направленные на дестабилизацию Украины, начались еще во времена президента Бориса Ельцина. Достаточно вспомнить скандальные заявления тогдашнего градоначальника Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, который настаивал, что новоявленной независимой России первым делом следует отобрать у Украины Крым.

Ныне покойный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский, как ключевая фигура в разработке политтехнологических стратегий, был ответственен за создание фейков, направленных на разжигание вражды среди украинцев, поляризации между юго-востоком, который якобы «кормит всю Украину» и все остальной страной. Все это, в том числе, указывало на долгосрочный план включения Украины в сферу влияния РФ, несмотря на сопротивление украинского народа и неудачи кремлевской политической интервенции в 2004 году. Владимир Путин, который и вылез из собчаковской «шинели», судя по той «исторической» ахинеи, которую он генерирует последних десять лет, буквально одержим идеей ликвидации украинской государственности.

«Евромайдан окончательно определил геополитический курс Украина. Наше страна будет европейской или ее не будет вообще, так как цели кремлевской верхушки уже очевидны. В их политической картине мира Украины нет. Второй важный запрос Евромайдана – запрос на справедливость — был удовлетворен частично. И сейчас вопрос справедливости, особенно в контексте расширения мобилизации, также актуален. И для власти тут серьезный вызов. Если Майдан 2004 года прошел бескровно, а в ходе Евромайдана режим Януковича не рискнул утопить все в крови, то сейчас любые волнения рискуют вылиться в нечто большее«, — говорит «Апострофу» политтехнолог Алексей Голобуцкий.

Глеб Павловский в 2004 году был искренне уверен, что Москва политически проиграла первый Майдан, потому что тогда «революции вовремя не дали в морду».

Через несколько лет в ходе думских выборов в РФ, которые оказались наглухо фальсифицированными в пользу путинской «Единой России», по всей стране прокатились протесты, наиболее масштабные – на Болотной площади в Москве. «Болотную революцию» 2011-2013 годах Кремль раздавил, используя огнестрельное оружие, дубинки, шантаж и засланных «казачков» среди оппозиции. Как только режим Путин ликвидировал революционные брожения у себя в стране, начался Евромайдана в Киеве. На этот раз Кремль, агентура которого уже к тому времени со всех сторон успела обставить Виктора Януковича, захватив все силовые органы, решил, что второй украинской революции точно стоит «дать в морду».

Дела Майдана

Как признают эксперты, именно Кремль подталкивал Януковича к более жестким действиям, используя в качестве основного инструмента для расправ подразделения МВД Украины.

На днях стало известно, что бывший сотрудник отряда быстрого реагирования «Беркут» при Главном управлении МВД Украины в Харьковской области был арестован после того, как скрылся, получив приговор за действия во время событий на Майдане. Он был задержан в поселке Харьковской области и взят под стражу по обвинению в совершении пыток против участников протеста 20 января 2014 года у центрального входа на стадион «Динамо» имени В. Лобановского, за что ему было назначено 6 лет лишения свободы согласно части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Украины. После вынесения обвинительного приговора судом 21 декабря 2023 года он начал уклоняться от правосудия и был объявлен в розыск.

Государственное бюро расследований в октябре 2023 года объявило о завершении расследования масштабного дела, касающегося действий высшего руководства государства, обвиняемого в организации насильственного разгона и стрельбы по демонстрантам в период с 18 по 20 февраля 2014 года. В числе обвиняемых оказались высокопоставленные чиновники, включая президента Украины, министра внутренних дел, его заместителя, председателя СБУ и его первого заместителя – руководителя Антитеррористического центра, министра обороны, командующего Внутренних войск МВД, исполняющего обязанности начальника ГУ МВД в Киеве, заместителя начальника ГУ МВД – начальника милиции общественной безопасности и командира ПМОП «Беркут» при ГУ МВД в Киеве. Им инкриминировались приказы о применении силы и оружия против митингующих без законных оснований и с нарушением законодательства, что привело к жертвам среди участников протеста.

В том же месяце ГБР сообщило о завершении предварительного расследования в отношении шести экс-милиционеров спецподразделения «Беркут», обвиняемых в прямом участии в массовых расстрелах активистов Майдана 20 февраля 2014 года. Согласно следствию, эти действия привели к гибели 48 человек и ранениям еще 90.

Последующие судебные процессы привели к оглашению приговоров пяти бывшим сотрудникам «Беркут» за расстрелы на улице Институтской в Киеве 20 февраля 2014 года. Среди осужденных – Павел Аброськин, Сергей Зинченко, Александр Маринченко, Сергей Тамтура и заместитель командира полка Олег Янишевский.

Олег Янишевский был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению, в то время как Аброськин и Зинченко получили по 15 лет лишения свободы. Тамтура был оправдан, а Маринченко освободили от заключения, засчитав ему в качестве наказания его срок пребывания в СИЗО.

Справедливость как бы восторжествовала. Правда есть жирное «НО»: Янишевский, Аброськин и Зинченко в конце 2019 года оказались в РФ в результате обмена. То есть Москва забрала экс-сотрудников Беркута, граждан Украины, как своих «пленных», что в очередной раз подчеркивает, что за расстрелами на Майдане стояла именно российская агентура.

Остальные сотни уголовных дел и десятки судебных процессов по «делам Майдана» пока ничем не завершились. Часть из них и вовсе превратились в процессы ради самих процессов, а по некоторым делам и вовсе истек срок давности по привлечению к ответственности. Например, как с уголовным делом против тогдашнего главы Киевской городской администрации Александра Попова, суд по которому продолжается с 2015 года. За это время Александр Попов успел принять участие в выборах на пост городского головы в 2020 году, заняв второе место.

Вместе с тем в отношении бывших секретаря СНБО Андрея Клюева и его зама Владимира Сивковича истечение срока давности не действует, так как, как настаивают юристы, оба фигуранта скрываются от органов следствия. Предположительно они находятся в РФ.

«Делами Майдана и политическими индульгенциями начали «торговать» еще до президентства Порошенко. Наказания избежали не только те, кто пытал и расстреливал протестующих, но и российская агентура, которая в тот момент расшатывала Украину, готовя почву для прихода кремлевских «освободителей». Самый примечательный эпизод, когда в феврале 2014 года и.о. главы государства Александр Турчинов восстановил мандат одиозному пророссийскому нардепу Игорю Маркову, что дало основание Печерскому суду освободить Маркова из-под стражи. Получается, что при Януковиче на Маркова завели уголовные дело за сомнительные поступки, а при новой власти – отпустили. Марков, получив индульгенцию, сбежал в РФ, где занимался финансированием «ЛДНР«, — рассказал «Апострофу» глава Центра правового анализа и исследований политических рисков Михаил Дяденко.

Сначала Кремль планировал посредством «мягкой силы» – так называемой концепции «русского мира», о которой громко заговорили в 2009 году с формальной подачи главы РПЦ Гундяева – отыграться за провальную стратегии в отношении Оранжевой революции. Затем в 2014 году «русский мир» стал элементом уже «гибридной агрессии» против Украины, вылившейся в оккупацию Крыма и части Донбасса, в которых РПЦ и ее филиал в Украине принимали активное участие. Когда Путин понял, что Киев не пойдет на признание полуострова «российским» и не предоставит ОРДЛО «особый статус», дабы Украина де-факто стала аморфной федерацией, Путин совершил, пожалуй, самую главную ошибку в своей политической карьере – пошел на нашу страну открытой войной.

Читайте также: Путин признался, что хочет завоевать Украину: видео заявления