В среду, 21 апреля, Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию, в котором в основном говорил о вопросах внутренней политики. И хотя в конечном итоге он все-таки поругал и даже поугрожал Западу, об Украине, а также ситуации на Донбассе он говорить не стал. С учетом массового сосредоточения российских войск на границе с Украиной подобная риторика хозяина Кремля выглядит достаточно странно. «Апостроф» разбирался, почему Путин «забыл» об Украине.

С начала года произошло немало событий, свидетельствующих о кардинальных изменениях в стратегии Кремля по отношению к ОРДЛО. В феврале в оккупированном Донецке был проведен форум, после которого российская пропагандистка Симоньян принялась призывать «присоединить Донбасс к России». В марте стало известно об открытии «представительства» в Донецке партии «Справедливая Россия», что было воспринято экспертами как явное желание Москвы политически интегрировать местный электорат в российское поле, аккурат под выборы в Госдуму, которые пройдут в сентябре. Апрель оказался необычайно горячим в этом плане – на фоне развертывания возле украинских границ беспрецедентных по своим размерам военных группировок, украинской разведке удалось добыть так называемые «письма Пушилина» — три варианта обращения к Кремлю за помощью со стороны «ДНР». В первом письме Денис Пушилин просит Кремль оказать «военную помощь» так называемой «республике». Второе письмо – просьба принять «республику» в состав России. Третий вариант – признать независимость «ДНР» и заключить договор о дружбе и сотрудничестве между «ДНР» и РФ. Стало очевидно, что эти сценарии писались в Кремле, и один из них в конечном итоге должен «сыграть».

Еще одна «случайность» — ровно за неделю до анонсированного выступления Путина российский «Левада-центр» провел социологические исследования об отношении жителей РФ к статусу Донбасса – 28% считают, что необходимо дать «ЛНР» и «ДНР» независимость, а 25% считает, что «ДНР» и «ЛНР» должны войти в состав России. То есть, половина населения России плюс-минус мыслит в навязываемом Кремлем контексте о помощи «русскоязычным». Казалось бы, дальше Путину осталось только выбрать удобный сценарий по оккупированным территориям на Донбассе.

Тем не менее в своем послании к Федеральному собранию Путин ничего не сказал о «ЛДНР», из соседей упомянув лишь о Беларуси, Александре Лукашенко и попытке «переворота» в Минске.

На этот раз Украину почти не вспоминали, но почему?

По мнению содиректора программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаила Пашкова, в глаза бросается тот факт, что Путин обошел тематику, которая сейчас на слуху, и это тревожный сигнал.

«Я думаю, что это должно нас в большей степени настораживать. Полагаю, что это важный знак. Можно предполагать, что готовятся какие-то действия, решения, которые Путин не хочет раскрывать и не планирует публично это обнародовать. Вероятно, он оставляет себе определенный карт-бланш и возможность для маневра. Поэтому, да, конечно, с какой-то стороны это можно расценивать и как движение к компромиссу, поскольку ситуация очень сложная. А с другой стороны это может вызывать опасения: готовятся некоторые акции, о которых вряд ли публично собираются говорить», — сказал Пашков.

Также он обратил внимание на слова Путина, который во время своего выступления зловеще отметил, что он никому бы не рекомендовал переходить «красные линии», которые они будут определять сами в каждом конкретном случае.

«Это дает полную свободу действий маневра самому Путину. Это достаточно опасная фраза, равно как и «дымовая завеса» вокруг Беларуси, которой было больше посвящено внимания, причем опять же в формате тиражирования мифа о государственном перевороте, заговоре и попытке убийства Лукашенко. То есть Путин тиражирует измышления, которые в принципе, по его мнению, будут оправдывать дальнейшую российскую агрессию», — считает эксперт.

Белорусские мотивы под российскую дудку

По мнению экс-министра иностранных дел Украины Константина Грищенко, в данном случае упоминание Путиным о так называемом покушении на Лукашенко, является лишь очередным политическим выпадом в сторону Запада.

«Это попытка поставить нравственный знак равенства между обвинениями России в покушениях на своих воображаемых врагов на территории Европы, и тем, что якобы кто-то планировал какое-то покушение на Лукашенко. То есть, так сказать, все вместе в один «суп», а дальше пусть уже разбираются, какие там «составляющие», — считает дипломат.

Кроме того, эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко считает, что сюжет с покушением на Лукашенко можно было как-то использовать в плане остроты момента и относительно слов Байдена, о том, что Путин — убийца.

«Возможно, это сделано, чтобы подчеркнуть, что Путин не один такой, и что политика вообще жестокая штука, на людей покушения организовывают, и так далее. Я бы интерпретировал это в таком контексте, чем как какие-то намеки на далеко идущие планы», — поделился мнением эксперт.

Отвлекающий маневр от планов по украинскому направлению

Украинской стороне расслабляться нельзя, а скорее наоборот, необходимо быть начеку. По словам содиректора программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаила Пашкова, Россия будет действовать по всем направлениям – и по украинскому, и по белорусскому.

«Не будет такого, что вначале Россия займется Беларусью, а потом уже Украиной. Это ошибочное мнение. Я не думаю, что из-за того, что Путин посвятил больше времени Беларуси в своем послании Федеральному собранию, то это означает, что Украина отошла на второй план. Как раз наоборот. Мне кажется, Путин пытается этой дымовой завесой в отношении Беларуси прикрыть действия на украинском направлении. Это более важно. Полагаю, что на деле более активно будет обостряться ситуация на украинском направлении. Потому что в отношении Беларуси – ситуация более или менее понятна, и там особых «взрывов» ожидать не приходится. Идет постепенное, поэтапное поглощение Россией Беларуси при содействии Лукашенко ввиду его сегодняшнего положения. Какие там можно ожидать сюрпризы или инновации? А вот на украинском направлении, ситуация очень неопределенная, неустойчивая и взрывоопасная. И полагаю, это будет для России приоритетом», — подытожил эксперт.