Бывший киевский судья Николай Чаус, которого подозревают «всего лишь» в получении взятки, стал крайне неудобным персонажем как для нынешней власти в лице Офиса президента Владимира Зеленского, так и прошлой – в лице экс-главы государства Петра Порошенко. Фактически его похищали трижды. Сначала в 2016 году незаконно вывезли в Молдову, а после весной 2021 года похитили в Кишиневе, тайно ввезти в Украину. Затем, когда он полуголый объявился в Винницкой области, сотрудники СБУ отбили его у полиции, увезя в Киев. Теперь Николая Чауса передали НАБУ и судят как бы за мздоимство, но в его деле явно замешано слишком много громких имен и структур. Подробности читайте в материале «Апострофа».

«Закрытый» суд

Высший антикоррупционный суд Украины в среду, 4 августа, в течение восьми часов избирал меру пресечения для бывшего киевского судьи Николая Чауса. На самом старте заседания проявился немаловажный момент: и защита, и руководство СБУ, которое направило в суд соответствующее письмо, высказались за то, чтобы провести заседание без участия прессы. В результате журналистов в зал суда не допустили.

Николая Чауса обвиняют в том, что он в 2016 году получил взятку в размере 150 тыс. долларов США за вынесение «правильного» решения по делу о торговле наркотиками. Следствие ведет Национальное антикоррупционное бюро. Следователи НАБУ просили арестовать Николая Чауса на два месяца, однако судья Владимир Воронько неожиданно решил проявить гуманизм – и отправил своего бывшего коллегу под домашний арест.

Встреча в «Феофании»

Это решение выглядит весьма странным, если учитывать высокую «мобильность» Чауса, который более четырех лет скрывался от украинского правосудия в Молдове. Тем более, что последние передвижения Чауса на территории Украины наводят на мысль о том, что различные силовые органы не прочь в случае кулуарных договоренностей позволить бывшему судье еще раз сменить обстановку…

Напомним, 3 августа сотрудники НАБУ, после погони спецназа и публичных препирательств с руководством СБУ, все же задержали скандального экс-судью Николая Чауса в больнице «Феофания». Детективы Бюро вручили ему подозрение о получении взятки. Впрочем, произошло это с разрешения «конторских», которые изначально ни в какую не хотели отдавать никому судью.

О местонахождении судьи Николая Чауса в больнице «Феофания» сотрудникам НАБУ официально сообщил руководитель следственного управления СБУ, утверждает шеф Бюро Артем Сытник. Аналогичное письмо было направлено в Высший антикоррупционный суд.

Работники НАБУ выехали в Феофанию, где их уже ожидали представители Службы безопасности.

На вопрос, почему им так легко передали судью, Артем Сытник ответил уклончиво. «СБУ, скажем, так, одумалась. Экс-судья — подследственный НАБУ. Вчера утром мы в очередной раз сделали официальное заявление. Видимо, по совокупности этих факторов и было принято такое решение», — отметил председатель НАБУ.

Ранее в СБУ утверждали, что Николай Чаус находится под их защитой в рамках уголовных дел по незаконному лишению свободы и незаконному перемещению через государственную границу. В НАБУ назвали действия Службы нарушением закона, открыв против СБУ сразу несколько уголовных производства.

«Полагаю, имело место внешнее вмешательство. Не исключен звонок из американского посольства. Все слишком быстро изменилось. Еще за день до этого СБУ и НАБУ вошли в жесткий клинч. В Службе безопасности настаивали, что дела по Чаусу намерены расследовать они. И тут внезапно руководство СБУ говорит: пусть НАБУ едет к Чаусу. Видимо, в Офисе президента после обстоятельного разговора решили, чтобы сотрудники Бюро встретились с бывшим судьей для следственных действий», — отметил в беседе с «Апострофом» юрист, эксперт по деятельности спецслужб Украинского института будущего Иван Ступак.

После того, как детективы НАБУ вручили Николаю Чаусу уведомление о подозрении, его доставили в следственный изолятор СБУ, работники которого гарантировали безопасность подозреваемого. Теперь, после принятия меры пресечения, очевидно, что сотрудники спецслужбы будут охранять Чауса у его дома, где пять лет назад в огороде нашлись пресловутые трехлитровые банки с американской валютой.

Американский фактор

Офис президента после обнаружения экс-судьи в Винницкой области оказался в весьма щекотливом положении. Учитывая существенное влияние Банковой на силовую вертикаль, возникли закономерные вопросы относительно осведомленности президента Владимира Зеленского и главы ОП Андрея Ермака относительно фактически трех похищений Николая Чауса – при чем, де-факто с участием чуть ли не всех существующих в нашей стране силовых органов.

Как назло именно сейчас началась активная фаза подготовки визита Владимира Зеленского в Белый дом. Андрей Ермак и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба вылетели в Вашингтон для обсуждения ключевых деталей встречи президента Зеленского с его американским коллегой Джо Байденом.

Учитывая, что НАБУ за глаза называют «детищем Байдена» (Бюро создавалось в бытность Джо Байдена вице-президентом), в Вашингтоне пристально следили за гонками спецназа Бюро и оперативников СБУ, фактически отбивших подозреваемого Чауса у полиции.

У Владимира Зеленского и Джо Байдена и так хватает сложных тем для разговора. На Банковой явно не были заинтересованы, чтобы их стало еще больше.

«Версия о том, что допуск сотрудников НАБУ к Николаю Чаусу связан с подготовкой визита президента Зеленского в Вашингтон, имеет право на существование. Вместе с тем, два процесса попросту могли совпасть по времени. Идет подготовка к визиту, а параллельно с этим руководству ОП и СБУ пришлось искать законный выход из ситуации (конфликта НАБУ с СБУ – «Апостроф»). Судя по ситуации, выход был найден. В любом случае, это – позитивное решение в контексте отношений украинских властей с США», — сказал в комментарии «Апострофу» эксперт-американист Совета внешней политики «Украинская призма» Александра Краев.

Пространство для компромиссов

В деле Николая Чауса очень много громких имен. «Горемычного» экс-судью, как утверждается в СМИ, в Молдову в 2016 году перевозили люди из окружения Петра Порошенко. Якобы принимал участие в этой спецоперации на тот момент действующий нардеп от БПП Александр Грановский. По словам его коллеги по фракции Сергея Лещенко, нынче близкого к Офису Зеленского, судья Чаус был послушным исполнителем политической воли, которую транслировала власть времен Петра Порошенко. И может немало рассказать о действиях бывшего президента и его окружения.

Из Молдовы весной 2021 года злосчастного судью везли, как предполагается, сотрудники военной разведки, на которую имеет прямое влияние Офис президента Зеленского. Идеологом операции называют теперь уже бывшего главу Службы внешней разведки Валерия Кондратюка.

Шефу СБУ Ивану Баканову сейчас придется оправдываться (в том числе и в судах), на каком основании его «орлы» отбили Чауса у полиции, а затем скрывали от НАБУ. Руководителю военной разведки Минобороны Кириллу Буданову придется как-то реагировать на претензии молдавских правоохранителей, утверждающих, что Чаус был похищен из Кишинева именно украинскими спецслужбами.

В целом наиболее болезненным публичным вопросом для Зеленского является как раз момент с похищением Чауса из Молдовы, и об этом в Киеве хотели бы промолчать.

«Будет крайне смешно, если следствие будет рассматривать исключительно факт похищения Чауса и отправки его в Молдову. А обратно он типа сам пришел. Или даже попросил Посольство Украины в Молдове поспособствовать его возвращению. А те сделали это несколько неловко. Уж больно быстро НАБУ уговорило СБУ отдать им Чауса», — иронизирует журналист-расследователь, эксперт по деятельности спецслужб Станислав Речинский.

НАБУ в деле Николая Чауса также выглядит «бледно». Адвокат подозреваемого Ростислав Кравец настаивает, чтобы Офис генпрокурора изменил подследственность в деле о взятке, по которому проходит его подзащитный. По словам адвоката, НАБУ не может расследовать это дело, так как заявителем и потерпевшим по делу значится лицо, которое впоследствии стало сотрудником Бюро.

Во всем этом шумихе украинцы до сих пор не услышали Чауса, которому по большому счету нужно честно ответить лишь на два простых вопроса – кто вывозил его в Молдову и кто его завозил в Украину? После этих ответов клиническая картина будет ясна. Но пока, похоже, никто не заинтересован в том, чтобы экс-судья Днепровского райсуда Киева заговорил…