Бывший судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус, которого в апреле текущего года похитили в Молдове неизвестные, нашелся на территории Украины. Его задержание сопровождалось погоней в стиле голливудских боевиков. Сначала сотрудники СБУ отбили его у винницких полицейских, а после за «конторскими» погнался спецназ НАБУ, дабы надеть на Николая Чауса наручники. Почему столько суеты вокруг одного бывшего судьи, которого «всего лишь» подозревают во взяточничестве, а также как к истории с его похищением оказались причастны все украинские спецслужбы, читайте в материале «Апострофа».

Всем нужен Чаус

Злоключения скандального экс-судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса продолжаются. Сбежав из Украины в Молдову еще в 2016 году, Чаус затих, но в апреле этого года его похитили из Кишинева — как утверждают в Молдове, за этой спецоперацией стоят украинские спецслужбы. Тем не менее, только через почти четыре месяца, 30 июля, злосчастный судья нашелся в Винницкой области.

В полицию позвонил житель села Мазуровка и сообщил, что обнаружил Николая Чауса. Мужчина был голоден и одет в одни шорты. Николай Чаус рассказал, что был похищен неизвестными лицами и подтвердил, что является бывшим судьей Днепровского райсуда столицы. Известно, что он находится в розыске Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) по статье 368 Криминального кодекса — «Принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом». На этом основании беглец был задержан нарядом полиции.

Следом приехали сотрудники СБУ и фактически отбили Николая Чауса у полиции, увезя его в сторону Киева.

В Винницкой области правоохранители начали мероприятия по поиску и задержанию сотрудников СБУ, отбивших Николая Чауса у полиции. «По состоянию на 15:30 (30 июля — «Апостроф») правоохранители, которые, по нашей информации, задержали подозреваемого экс-судью Днепровского районного суда города Киева, на связь с детективами НАБУ не выходили”, — говорилось в сообщении на официальном Telegram-канале НАБУ.

Антикоррупционное бюро призвало правоохранителей передать подозреваемого его представителям. По версии критиков СБУ, действия сотрудников спецслужбы подпадали под статьи 382 (невыполнение судебного решения) и 365 Криминального кодекса Украины (превышение служебных полномочий).

Возле Центрального управления СБУ в Киеве вскоре был замечен автомобиль со спецназовцами НАБУ, который заблокировал въезд и выезд. Предположительно, они приехали за Николаем Чаусом. Видео с погоней сотрудников НАБУ за микроавтобусами «конторских» получило огромную популярность в соцсетях.

И хотя спецназ НАБУ находился возле здания на Владимирской, но до штурма дело не дошло. Невзирая на публичный резонанс, детективы Бюро так и не получили доступ к Николаю Чаусу.

«Николай Чаус – это «сейф с компроматом». Сейчас мы видим гонку между силовиками за то, кто первый достанет из него нужные сведения. Будучи судьей, он прославился настолько, что снискал среди адвокатов кличку «Космонавт». Если глубоко копнуть, то там и до Петра Алексеевича (Порошенко — «Апостроф») недолго добраться. СБУ нацелена получить именно эту информацию. Чаус окажется в НАБУ, когда с ним поговорят следователи СБУ. Ведь как вершилось правосудие и как себя вела украинская Фемида при пятом президенте, хорошо известно», — пояснил в комментарии «Апострофу» политический эксперт, руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

Реакция СБУ

Служба безопасности молчала почти сутки. Еще в пятницу, 30 июля, в задержанному отказались пустить его адвоката Ростислава Кравца. В СБУ сослались на то, что официально Николая Чауса у них нет.

На следующий день руководство спецслужбы выступило с официальным заявлением, отметив, что сотрудники СБУ не похищали Николая Чауса, а действовали сугубо «в рамках закона и своих полномочий».

Формальным основаниям для следственных действий по гражданину Чаусу они назвали тот факт, что Служба с мая текущего года расследует дело по факту его похищения и незаконного перенаправления через госграницу. «Сотрудники СБУ выполняли свои должностные обязанности в рамках расследования соответствующего уголовного производства. Любые попытки представить обществу информацию в другом ключе являются обычными манипуляциями», — заявила пресс-служба ведомства.

Также в заявлении добавили, что вчера «на горячую линию Службы безопасности обратился человек с сообщением о том, что в один из поселковых советов Винницкой области прибыл человек, представившийся Николаем Чаусом, и попросил вызвать именно сотрудников СБУ».

Впоследствии, по словам представителей СБУ, экс-судья Чаус заявил им о том, что его похитили и насильно держали в неволе. В связи с этим в СБУ обеспечили ему комплекс мер для защиты и оказания необходимой помощи.

«Служба безопасности Украины принимает необходимые меры для установления всех обстоятельств похищения экс-судьи Чауса, лишения его свободы и установления лиц, совершивших это», — заверили в спецслужбе.

Версия №1 — «рука Банковой»

Адвокат Ростислав Кравец получил доступ к своему подзащитному только в воскресенье. По его словам, с Чаусом сейчас все в порядке и он получает медицинскую помощь. При этом он подчеркнул, что эта медпомощь – это не просто формальность, а необходимость. «Сегодня поиски оказались более результативными. Николай Чаус найден и насколько это возможно, он в безопасности и получает необходимую медицинскую помощь. И, поверьте, она ему нужна«, — сообщил адвокат Чауса.

Также он сообщил, что ему удалось добиться разговора со своим подопечным. При этом Кравец подчеркнул, что сейчас Чаус пока не имеет статус задержанного и действительно находится под защитой СБУ. Кравец записал видеообращение, в котором высказал слова надежды на то, что первые лица государства «найдут в себе смелость взять на себя ответственность и с максимальным соблюдением прав человека решить этот вопрос«.

Столь «странное» поведение силовиков некоторые наблюдатели объясняют попытками скрыть следы своего участия в похищении экс-судьи.

По одной из версий, которую активно обсуждают в политической тусовке, 3 апреля текущего года Николая Чауса в Кишинева похитили сотрудники украинской спецслужбы Главного управления разведки Минобороны (ГУР МО), а идеологом операции предположительно был тогдашний глава Службы внешней разведки Валерий Кондратюк.

Известный журналист Юрий Бутусов, ссылаясь на собственные источники, сообщил, что Чауса освободили по плану, который разработали в Офисе президента. Экс-судья содержался на базе ГУР МО и согласился сотрудничать с ОП в обмен на гарантии передачи его дела из НАБУ в СБУ. Таким образом он хотел избежать уголовной ответственности за коррупцию.

Бывший председатель Луганской ВГА и Закарпатской ОГА Геннадий Москаль в недавнем эфире Апостроф TV говорил, что Николай Чаус мог удерживаться на базе украинских спецслужб в Николаевской области. Согласно этой версии, господин Кондратюк недавно лишился должности в СВР именно из-за истории с Николаем Чаусом.

Даже если версия об участии военной разведки и бывшего руководства СВР в похищении Николая Чауса правдива, то они не могли провернуть такую операцию без ведома первых лиц государства, говорит «Апострофу» Ростислав Кравец.

«Спецслужбисты выполняли приказ, который им дали. Насколько это было сделано профессионально или не профессионально, подставив государство и президента, — отдельный вопрос. Считаю, что за всем этим (похищением и последующими игрищами СБУ и НАБУ) стоит Офис президента», — сказал Ростислав Кравец.

Версия №2 — игра против Зеленского

Против версии о причастности Банковой к инциденту играет тот факт, что украинские власти могли «достать» Николая Чауса из Кишинева вполне легальным путем. Беглый судья проиграл все суды по поводу предоставления ему политического убежища. Рано или поздно его должны были выдворить в Украину.

Владимир Зеленский сразу после избрания президентом в 2019 году вел переговоры с тогдашним премьером Молдовы, а ныне президентом Майей Санду по поводу экстрадиции скандального судьи.

«Владимиру Зеленскому сейчас меньше всего интересен Николай Чаус в багажнике автомобиля. Чауса можно было без проблем экстрадировать, а после взять у него все необходимые показания. Похищать, вести его в багажнике в Украину, рискуя испортить отношения с Молдовой, а после тут допрашивать — рискованный сценарий. Какой судья или прокурор приобщит к делу показания фигуранта, полученные таким путем?», — говорит Андрей Золотарев.

Следующий «скользкий» момент заключается в том, что версию о причастности украинских властей к похищению Николая Чауса активно «форсят» пророссийские силы в Молдове, имеющие влияние на Генеральную прокуратуру страны.

Кому Николай Чаус может быть невыгоден — вопрос до сих пор открытый. Согласно утечкам в СМИ, после коррупционных разоблачений в 2016 году его тайно вывезли в Молдавию персоны из окружения Петра Порошенко. Более того, наши информированные источники уверяют, что курировал этот вопрос Кондратюк. Учитывая тот факт, что во времена Порошенко Кондратюк успел побывать главой контрразведки в СБУ, руководителем ГУР Минобороны, а также замглавы Администрации президента, то причин «слить» Чауса в пользу экс-президента у него могли быть. Другое дело, что долгое время Кондратюка считали креатурой Ермака, и если это так, то получается весьма нехорошая история, при которой глава Офиса Зеленского фактически подыграл главному оппоненту нынешнего президента.

Впрочем, пока что это все — догадки. Теперь все зависит от того, какие показания даст выкраденный судья. Пока уверенно можно сказать, что история с его похищениями далека от завершения. И пострадать от слов Чауса могут весьма высокие чины — не только в спецслужбах, но и Офисе президента.