Апелляционная судебная инстанция поддержала сторону защиты по делу против УАФ. Шевченковский суд Львова пересмотрит вопрос подследственности производства, передают адвокаты Украинской ассоциации футбола.

«Дело по закону должно расследоваться исключительно НАБУ, а судебное рассмотрение любых вопросов должно осуществлять ВАКС», — говорится в заявлении защитников Ассоциации.

Адвокаты обжаловали отказ суда 1-й инстанции рассматривать вопрос о передаче уголовного производства против президента УАФ Андрея Павелко в Национальное антикоррупционное бюро.

«Прокуроры безосновательно игнорируют положения закона и препятствуют законной передаче дела в антикоррупционные органы. На такое противоправное бездействие правоохранителей закрывали глаза судьи Шевченковского суда Львова. Однако апелляционный суд признал доводы защиты аргументированными и обязал следователя судью рассмотреть вопрос передачи производства в НАБУ», — считают юристы.

Ранее дело против Павелко расследовало НАБУ, изменение подследственности в производстве (передача его в Нацполицию) произошло из-за отсутствия доказательств вины подследственного НАБУ лицу, то есть Павелко. В настоящее время, когда следствие апеллирует именно к Павелко, адвокаты руководителя УАФ указывают на необходимость возвращения дела в НАБУ. В НАБУ соглашаются, что «дело УАФ» должно быть подследственно им.

Передачу производства против представителей УАФ в НАБУ — для объективности следствия — инициировал и сам Павелко.

Защита руководителя УАФ подчеркивает, что именно НАБУ должно расследовать «футбольное производство», поскольку:

— Андрей Павелко имел статус народного депутата Украины в период совершения инкриминируемых ему действий.

— нельзя передавать расследование органу ниже иерархии.

— нарушена территориальность. Город Львов никак не связан с сутью дела», — говорится в заявлении адвокатов.

Шевченковский районный суд Львова принял решение об отстранении Павелко от должности, хотя несколько недель назад этот же суд решил не продолжать действие решения об отстранении. В УАФ заявили, что обжалуют это определение суда в апелляционной инстанции.