США и Европа отказываются от российских ядерных технологий. На днях американский Конгресс запретил импорт в Соединенные Штаты обогащенного урана из РФ, а страны Евросоюза постепенно переходят с российского ядерного топлива на американское. «Апостроф» разбирался, почему Запад так долго не вводил санкции против российского «мирного атома», и как от них может выиграть Украина. Читайте также: Вместе легче: как и когда Россию выбросят с рынка ядерных технологий Технология как оружие После более чем двух лет полномасштабного вторжения мировому сообществу уже не так просто найти отрасли российской экономики, против которых еще не введены санкции. Одной из последних оставалась атомная энергетика, которую долгое время не решались трогать. Наконец, Сенат США принял закон о запрете импорта обогащенного урана из России. Поддержанный обеими партиями законопроект предполагает, что импорт прекратится через 90 дней после вступления закона в силу (сейчас он ожидает подписи президента Джо Байдена). Однако временные исключения возможны вплоть до января 2028 года. Причина, почему Запад так долго медлил с введением санкций против атомной отрасли России, состоит в том, что развитые страны сильно, иногда критически, зависят от российских ядерных технологий. Например, по словам основательницы ОО «Антикризисный экспертный ядерный центр Украины» Ольги Кошарной, доля России на мировом рынке обогащенного урана достигает 35-38%, а на рынке Соединенных Штатов – 25%. Также в РФ производится 17% ядерного топлива для электростанций. Оно поставляется в страны, в которых есть АЭС, построенные по советским проектам. Понимая важность атомной энергетики для мировой экономики, Россия (а до 1991 года Советский Союз) давно добивалась контроля над этим рынком. И ей удалось добиться в этом направлении немалых успехов. «В США, Канаде, Австралии в свое время были мощные производства обогащенного урана, – рассказывает Ольга Кошарная «Апострофу». – Однако используя демпинг, Россия сумела сбить мировые цены на ядерные материалы, в результате чего другие страны были вынуждены значительно сократить собственные производства». При этом сама Россия охотно соглашалась на низкие цены, поскольку, завоевывая рынок, руководствовалась, прежде всего, неэкономическими соображениями. «Как известно, россияне любые экономические связи используют как оружие, — говорит «Апострофу» глава Общественного совета при Государственной инспекции ядерного регулирования Украины (Госатомрегулирования) Сергей Денисенко. — Мы были свидетелями того, как они пытались оказывать давление на Европу с помощью газа. И сейчас многие страны могут убедиться, что таким же образом используется и зависимость от поставок ядерного топлива». По мнению эксперта, отказ Запада и, в частности, США от российских ядерных технологий не будет легким и быстрым делом. Это потребует значительных инвестиций в возобновление производства обогащенного урана. «Однако, думаю, раз решение принято на законодательном уровне, значит у правительства США уже есть определенный план, каким образом заменить российское сырье», — сказал он. Мгновенного отказа не будет Ряд стран Европы также зависят от российских ядерных технологий. В частности, в Чехии, Венгрии, Словакии, Болгарии, Финляндии построены электростанции на основе советских реакторов типа ВВЭР. Соответственно, энергетическая безопасность этих стран зависит от регулярных поставок тепловыделяющих элементов для этих реакторов. Первые призывы к ослаблению этой зависимости были сделаны уже достаточно давно. «Еще в мае 2014 года, вскоре после начала российско-украинской войны, Еврокомиссия проанализировала зависимость стран ЕС от российских энергоносителей, в том числе от ядерного топлива и технологий, — говорит Ольга Кошарная. — И тем странам, которые импортируют российские ядерные технологии, было рекомендовано искать альтернативные источники поставок. Однако долгое время в этом направлении ничего не делалось». По ее словам, всерьез заниматься диверсификацией поставок ядерного топлива европейцы начали только после полномасштабного российского вторжения в Украину. «Уже в марте 2022 года Финляндия отказалась от закупки российского топлива для электростанции «Ловииса», которая эксплуатирует два советских реактора ВВЭР-440, — говорит эксперт. — Чехия, которая до последнего времени использовала российское топливо на АЭС «Темелин», начала закупать его у (американской компании) Westinghouse. Болгария, эксплуатирующая реакторы ВВЭР на АЭС «Козлодуй», также разрешила эксплуатацию топлива Westinghouse». Однако даже эти страны не могут мгновенно отказаться от российского топлива, поскольку технологические процессы в атомной энергетике очень инерционны. «Нельзя выгрузить из реакторов все российское топливо и загрузить американское, — объясняет Ольга Кошарная. — Тепловые элементы стоят дорого, работают долго и не меняются все сразу. Каждый год из реактора вынимают и заменяют четверть тепловыделяющих сборок. Так что полностью избавиться от российского топлива не удастся быстрее, чем через четыре года». Читайте также: Дальше точно без России: какое будущее у украинского урана Украинская часть пирога Между тем, Украина уже прошла этот путь и полностью избавилась от зависимости от российского ядерного топлива (это касается поставок свежего топлива из РФ, тогда как старое продолжает использоваться и постепенно заменяется на американское). А компания «Энергоатом» не собирается на этом останавливаться и намерена построить в Николаевской области собственный завод по производству ядерного топлива, что, по мнению ее руководителей, позволит не только удовлетворить отечественные потребности, но и экспортировать его странам, имеющим АЭС советского типа, вытесняя таким образом из этого рынка Россию. Однако эксперты относятся к таким планам достаточно осторожно. «Украина не владеет собственной технологией производства атомного топлива, — рассказал «Апострофу» руководитель специальных проектов научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев. — Поэтому при строительстве такого завода может быть использована одна из двух существующих — российская или американская. По очевидным причинам первый вариант является абсолютно нереальным. Однако Westinghouse также вряд ли станет передавать Украине свою технологию — для него это экономически невыгодно. Так что разговоры о собственном производстве, которые продолжаются уже три десятилетия, являются нереальными прожектами». Впрочем, Украина все же владеет активом, который может быть полезен для европейских стран, это квалификация и опыт отечественных энергетиков, уже осуществивших такой переход на всех украинских АЭС. «Этот опыт может быть очень ценным для тех стран, которые сегодня принимают решения о переходе на топливо Westinghouse — говорит Сергей Денисенко. — Технология этого процесса достаточно сложна, поэтому в Европе может возникнуть спрос на техническую и консультативную помощь наших инженеров, которые уже ею овладели и имеют значительный опыт эксплуатации американского топлива». Постепенный отказ США и Европы от использования российских ядерных материалов лишит «Росатом» довольно значительных средств, которые он сегодня получает от поставок топлива и строительства новых электростанций (раньше глава НАЭК «Энергоатом» Петр Котин оценивал потери РФ в результате отказа только европейских стран от российского ядерного топлива в 2-2,5 миллиарда долларов за пять лет – «Апостроф»). Впрочем, материальные потери не являются основным результатом этого процесса. «По сравнению со средствами, которые получает Россия от продажи нефти и газа, доходы атомной отрасли относительно невелики, — говорит Сергей Денисенко. — Однако политическое влияние этого решения будет намного большим. Владение атомными технологиями является мощным фактором в международных отношениях. И значительное сокращение доли России на мировом рынке будет способствовать нивелированию этого фактора. Поэтому главное, что будет терять Россия, — это не деньги, а международный вес и влияние». Читайте также: Россия идет на крайний риск на Запорожской АЭС – Ольга Кошарная