Вывод с рынка и ликвидация «Мегабанка» будет стоить государству около 6,5 млрд грн, а передача управления банком Минфину – всего 0,5-1 млрд грн. Об этом пишет издание Delo.ua. Там подчеркнули, что такое решение позволит не только сохранить финучреждение, но и избежать остановки «Укрэнергомашины», средства которой находятся в «Мегабанке». «В случае ликвидации финучреждения придется признать потерю около 1,5 млрд грн средств «Укрэнергомашины», которые «застряли» на счетах «Мегабанка». Блокировка работы «УЭМ», скорее всего, приведет к его банкротству, потере уже существующих контрактов на 8,4 млрд грн, заморозке проектов с «Укргидроэнерго» и «Энергоатомом», потере работы 5-тысячным коллективом в прифронтовом регионе. Около 4,5 млрд грн придется потратить на выплаты вкладчикам (Фонд гарантирования берет эти деньги взаймы у правительства). Еще 0,5 млрд грн потеряет Минфин, поскольку он является гарантом по ряду кредитных обязательств банка и вынужден будет их погасить по признанию финучреждения неплатежеспособным. Таким образом, итоговая стоимость ликвидации банка стартует от 6,5 млрд. грн.», — сказано в материале. В издании отметили, что альтернативой является привлечение инвестора, который создаст переходный банк или докапитализирует существующий и продолжит его функционирование. «Таким инвестором могут выступить «Укрэнергомашины», Министерство финансов или один из провайдеров финансовых услуг из ЕС. Примерный объем необходимых инвестиций в 0,5 – 1 млрд грн. Наиболее приемлемым вариантом было бы привлечение в качестве инвестора Министерства финансов. Ведь все ключевые финансовые потоки и так связаны с ним: «Укрэнергомашины» это госпредприятие, выплаты вкладчикам и по госгарантиям – из бюджета», — написали Delo.ua. «Мегабанк» стал первым и пока единственным банком, который признан неплатежеспособным во время войны и сейчас находится под управлением Фонда гарантирования вкладов физлиц. Хотя в Нацбанке называли финучреждение проблемным еще до масштабного вторжения, есть высокая доля вероятности, что без таких форс-мажорных обстоятельств во введении в банк временной администрации не было бы необходимости.