Глава Нацбанка Украины Кирилл Шевченко инициирует повышение налогов и секвестр бюджета, чтобы уменьшить масштабы «печати гривны» и предотвратить глубокий экономический кризис в долгосрочной перспективе. Об этом он написал в своей статье под названием «Эмиссия денег – не выход. Нужны другие методы поддержки экономики». По его словам, в начале полномасштабной российско-украинской войны фактически не было альтернативы решению монетизации НБУ дефицита госбюджета для финансирования критических потребностей и снижению нагрузки от военных потерь для населения и бизнеса. «Однако монетизация — это не тот подход, который позволит экономике долго оставаться устойчивой. Для минимизации негативных экономических и социальных последствий войны следует использовать методы оптимизации государственных финансов», — подчеркнул Шевченко. Что делать властям Потребность в эмиссии денег постоянно увеличивается. В марте это было 20 млрд грн, в апреле и мае – 50 млрд грн, а в июне уже государство потребовало от НБУ 105 млрд грн. В связи с этим у Украины есть два сценария: оставлять все так, как есть, или решительно действовать. Если же выбрать первый сценарий, то в долгосрочной перспективе Украина окажется в глубочайшем кризисе. «В определенное время управляемость экономикой может быть потеряна, усилится социальная несправедливость, обороноспособность страны, как и ее монетарный суверенитет, будет подорвана», – пояснил глава НБУ. В то же время второй сценарий предполагает перераспределение экономических ресурсов, то есть уменьшение расходов из бюджета (секвестр бюджета) и увеличение доходов у него путем повышения налогов. «Больше налоговое бремя на бизнес и рабочих – неоптимальный выбор. Бизнесу нужно восстанавливаться. Налоги должны быть стимулом ограничить некритическое расходование ресурсов, необходимых для продолжения обороны. Сделать это можно путем повышения налогов на потребление, импорт, активы, ренту», — сказал Шевченко. К тому же, по словам главы НБУ, нужно прилагать дипломатические усилия, чтобы привлекать финансы извне — международной помощи все еще мало. «Конечно, второй вариант в краткосрочной перспективе будет более болезненным для населения и бизнеса. Но, по крайней мере, он откровенен и честен. Он позволит снизить давление на гривну, избежать разгона инфляции и истощения международных резервов», — пояснил Шевченко. Почему чрезмерная эмиссия опасна «Эмиссия НБУ не создает новых ресурсов в экономике, а лишь перераспределяет имеющиеся через инфляционный налог. Его де-факто платят владельцы и получатели гривневых доходов, уменьшающиеся в реальном измерении (пенсионеры, получатели фиксированных зарплат). И это оказывает непосредственное влияние на уровень бедности», — подчеркнул Шевченко. При этом высокая инфляция может быстро обесценить доходы и сбережения украинцев. И только краткосрочные выгоды смогут получить держатели валюты, других ценностей, а также экспортеры товаров и услуг. Кроме того, «эмиссионная» гривна выходит на валютный рынок и давит на обменный курс, несмотря на попытки НБУ сдерживать давление за счет валютных интервенций, что в свою очередь истощает резервы. «Временное облегчение может ощутить и государственный бюджет: инфляционный рост налогооблагаемой базы на первых этапах будет превышать потребности для финансирования зафиксированных расходов в гривне. Но в результате проиграют все, потому что у экономики без надежной денежной единицы нет шансов на рост или восстановление», – констатировал глава НБУ. Читайте также материал «Апострофа»: В ожидании гиперинфляции: как вырастут цены в Украине до конца года.