На прошлой неделе в Украине и на Западе активно стала распространяться тема о возникших противоречиях между военным и политическим руководством страны, проще говоря, между двумя «З» – Залужным и Зеленским. По источникам «Апострофа», в ближайшие дни на Банковой могут принять решение по поводу дальнейшего работы главкома ВСУ. О том, как происходит это противостояние, почему Зеленскому перестал нравиться Залужный и чем в реальности грозит отставка генерала, читайте в материале «Апострофа».

Слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и Офисом президента ходили еще в прошлом году. Но тогда обе стороны всячески отрицали разногласия и уверяли, что военное и политическое руководство – одна команда.

Теперь противоречия между За и Зе вышли на новый уровень и в публичную плоскость. Следы конфликта можно обнаружить в двух статьях. Одна вышла в журнале Time, где говорилось, что среди высших военных зреет недовольство требованиями президента наступать, так как они считают, что на серьезное наступление не хватает ресурсов. Также там со ссылкой на источники в окружении Зеленского говорится о планах уволить «старшего генерала», который отвечает за наступательные мероприятия.

Вторая статья опубликована в журнале The Economist в виде авторской колонки Залужного, где он пишет, что на фронте сложилась патовая ситуация: обеим сторонам сейчас не хватает сил, чтобы взять верх над противником. Война, по словам главкома ВСУ, становится позиционной. Для того, чтобы выйти из этого тупика, нужен некий технологический рывок, сравнимый с изобретением китайцами пороха.

Читайте также: Три сигнала Залужного: что хотел сказать главком ВСУ

Обе статьи вызвали широкое обсуждение в СМИ, в соцсетях, да и в обществе.

Несколько дней на Банковой статью Залужного никак не комментировали, но затем замглавы Офиса президента Игорь Жовква в эфире единого телемарафона заявил, что статью Залужного в Офисе считают вредной, так как она вызвала переполох среди наших западных партнеров.

«Мне поступил звонок одного из руководителей кабинетов лидеров, и они в панике спрашивают: «Что докладывать моему лидеру? Вы действительно в тупике?» Мы такого эффекта хотели достичь этой статьей?» — сказал Жовква.

Заместитель Ермака высказался против того, чтобы открыто комментировали ситуацию на фронте.

«На месте военных, я считаю, самое последнее, что бы я делал, — это комментировал для прессы, для открытой публики, то, что происходит на фронте, то, что может произойти на фронте, какие-то варианты», — заявил Жовква.

На следующий день по этому поводу высказался и сам президент. В интервью телеканалу NBC Зеленский заявил, что в отличие от Залужного, не считает ситуацию тупиковой, и нынешние проблемы решаемы.

Синхронно с этими событиями стало известно о том, что Зеленский отправил в отставку командующего сил специальных операций (ССО) Виктора Хоренко, что вызвало скандал. Как заявил сам Хоренко, данное кадровое решение было осуществлено без ведома Залужного. Такое решение Зеленский принял по представлению министра обороны Рустема Умерова.

Критиковать Залужного начали и нардепы фракции «Слуги народа» в Верховной Раде.

После череды этих событий стало окончательно очевидным, что Банковая начала наступление на Залужного. Более того, в кулуарах — и силовых структур, и гражданских органов власти — уже во всю начали распространятся слухи о том, кто может стать новым главкомом. На данный момент в основном называют две фамилии — начальника Главного управления разведки Кирилла Буданова и командующего Сухопутных войск ВСУ Александа Сырского.

«В Офисе президента недовольны статьей Залужного в Тhe Economist – похоже, не столько содержанием, сколько самим фактом самостоятельной заявки главкома на международной арене, — отметил в комментарии политтехнолог Алексей Голобуцкий, — Но поскольку недовольство лежит в электоральной плоскости («ревность к рейтингам»), то никто не высказывает причины прямо, что также становится проблемой, потому что озвучивать что-то, что очевидно противоречит всем понятным реалиям – это сильно подставлять себя. Или, вернее, президента».

«Внутри политической и военной верхушки Украины зреет конфликт, и тайное снятие генерала Хоренко свидетельствует о том, что это какие-то политические маневры со стороны Банковой. Я считаю, что это начало политического наступления на генерала Залужного», — отмечает в комментарии «Апострофу» политолог Виктор Небоженко.

Политолог Виталий Кулик считает, что наши власть имущие уже начали жить в электоральном поле.

«В Офисе президента готовятся к предстоящим выборам – это очевидно. Конфликт у Офиса с Залужным был и раньше, но бывший министр обороны Алексей Резников мог его сглаживать и это неплохо работало, — говорит «Апострофу» Виталий Кулик, — Но после отставки Резникова, люди из Офиса стали нашептывать Зеленскому, что Залужный создает политическую конкуренцию».

Политтехнолог Алексей Голобуцкий считает, что попытка свалить негатив на Залужного выглядит жалко.

«В любом случае, мы можем констатировать две вещи. Первое. Это была попытка прощупать возможность, свалив весь негатив на главкома, тогда уволить его, а себе с помощью этого поднять рейтинг накануне выборов. Второе. Конфликт это или нет, но определенное противостояние между гражданским и военным руководством государства имеется», — отметил Алексей Голобуцкий.

Согласен с ним и Виктор Небоженко. «Я считаю, что идет концентрация военной и гражданской власти в одних руках ради проведения чрезвычайных выборов, — говорит политолог, — Залужного снимут».

Однако, по словам Небоженко, все это может плохо закончится, как для самой власти, так и для Украины.

«У власти нет ни компетентности, ни ответственности, и народ этого не простит, — отметил Небоженко, — Главкома ВСУ сейчас снимать нельзя. Конфликт должен быть купирован. Зеленскому нужно спать в одной постели с Залужным. Я считаю, что армия все же сейчас должна быть на первом месте и Зеленский должен искать какой-то компромисс».

«То, что произошло (публичный спор в СМИ) – это большая ошибка и военной и политической власти, — говорит Виталий Кулик, — Банковой нужно отцепиться от Залужного, нужно снять с ним конфликт, выстроить диалог и объясниться с обществом. Конечно, Залужного есть за что критиковать и очень жестко критиковать, но сейчас это не уместно».

Вместе с тем, Виталий Кулик считает, что с отставкой Залужного на фронте ничего сверхординарного не произойдет.

«Некоторая часть общества поверила, что Залужный – гений военного искусства. Я бы не переоценивал заслуги главкома. Я знаю офицеров, у которых к нему много вопросов. Могу уверенно сказать, что с его отставкой войска не взбунтуются. Придет другой генерал и будет не хуже. Но, еще раз повторяю, убирать Залужного именно сейчас – нецелесообразно», — резюмировал политолог.

Читайте: «Золотые» яйца скрыть не получится: почему не нужно искать»зраду» в статье Time и что должны знать власти