Масштабное вторжение РФ продолжается уже полтора года. Украина,которая отмечает 32-ую годовщину Независимости, выстояла, перехватила стратегическую инициативу на фронтах, выбив противника с Киевской, Харьковской областей, а также из Херсона. Оккупанты ушли в глухую оборону. Контрнаступление ВСУ продолжается в умеренном темпе в силу плотного минирования. Кремль стратегически войну уже проиграл, но и о победе Украины говорить рано. Ситуация, оставаясь динамичной, может развиваться по нескольким базовым сценариям, ни один из которых не предполагает успеха Кремля. Вопрос лишь в том, какой ценой Украина и Запад будут нейтрализовывать кремлевскую угрозу. Подробности читайте в материале «Апострофа».

Сценарий №1: Тише едешь – дальше будешь

Базовый сценарий, реализуемый сейчас – Силы обороны Украины, удерживая стратегическую инициативу, теснят врага с оккупированных территорий. Скорость продвижения зависит от множества факторов, среди которых – умение Генштаба планировать операции, стойкость и боевая смекалка наших воинов и спецслужб, а также военно-техническая помощь НАТО. Сценарий не гарантирует скорой победы, но является более оптимальным на фоне других, о которых подробнее будет сказано ниже.

«В западных СМИ, в основном в американских пишут, что партнеры Украины намерены воспользоваться «осенне-зимним затишьем», дабы нарастить производство снарядов и боеприпасов. «Затишье» на фронте предстоящей зимой, если и будет, то весьма условное. Россияне из-за особенностей донецкого чернозема, смешанного с водой, не смогут активно продвигаться на Донецком и Луганском направлениях, а мы, напротив, учитывая особенности грунта сможем двигаться в сторону Азовского побережья. Нынешние успехи в Работино открывают нам перспективы в сторону Токмака. До зимних холодов у нас есть возможности для продвижения на юге«, — отметил в комментарии «Апострофу» военный эксперт, полковник запаса ВСУ Роман Свитан.

Относительно боеприпасов, то их всегда в период боевых действий будет «мало». Вопрос не только в количестве, но и качестве вооружений, которые Запада готов предоставить Украине. У Белого дома есть возможности представить вооружения, которые уже сейчас могут ускорить темп продвижения ВСУ. Например, кассетные боеприпасы для HIMARS, отметил эксперт.

Читайте: Авиакатастрофа в Тверской области: был ли в самолете Евгений Пригожин

Пока мы получаем только кассетные боеприпасы для ствольной артиллерии, что само по себе уже неплохо, но всегда есть более выгодные варианты. Разница в том, что удары «кассетниками» с HIMARS могут доставать на 40 км. за линию фронта, что существенно усложнит для россиян подвоз БК для их артиллерии или вообще сделает его невозможным.

«Основная причина, почему Белый дом не торопиться, — политическая. В США на следующий год запланированы выборы президента. Политическая команда Джо Байдена, видимо, запланировала победу Украины как один из элементов его успешной электоральной стратегии, поэтому вероятно, что кассетные снаряды для HIMARS, а также F-16 и ATACMS нам дадут весной следующего года. Да, для нас это не совсем приятные новости, так как каждый день наши люди сражаются и гибнут за свою страну, но у американской администрации могут быть свои политические интересы, которые приходится учитывать как данность«, — говорит Роман Свитан.

Сценарий №2: война на истощение или «арабо-израильский вариант»

В Кремле, скорее всего, все, кроме «боевого алкоголика» Дмитрия Медведева понимают, к чему все идет. Учитывая, что у Кремля хороших ходов не осталось, у российской верхушки обострилась дискуссия относительно всеобщей мобилизации.

Авторитетное западное издание Bloomberg со ссылкой на ряд источников сообщило, что верхушка ФСБ давит на Владимира Путина, требуя убрать Сергея Шойгу с должности министра обороны, объявить военное положение и всеобщую мобилизацию. По их мнению, Москве стоит более агрессивно вести боевые действия, дабы, в том числе, сместить внимание элит с крайне неуверенной реакции кремлевского диктатора на «бунт Пригожина». В ближайшее время, в связи с гибелью Пригожина в авиакатастрофе, процессы внутриполитической борьбы могут резко ускориться. Тем не менее, позиции Шойгу после того, как главарь ЧВК «Вагнера» отправился на концерт к Кобзону, могут усилиться.

«Пока нет признаков того, что Путин сместит крайне удобного для него Шойгу, даже невзирая на все провалы в Украине. Так сложилось, что он не действует «под давлением». Уволить Шойгу и Герасимова – для Путина значит пойти на поводу кого-то из верхушки ФСБ. С его точки зрения, это будет проявлением слабости. Также в Кремле опасаются ставить во главе минобороны РФ более «дерзкого персонажа». Ведь такой министр быстро сообразит, что в Кремле сидит «ничтожество», которое в любой опасной для него ситуации прячется в бункере. Шойгу для Путина хорош полным отсутствие политических амбиций, чего нельзя сказать о его потенциальных преемниках«, — отметил в комментарии «Апострофу» военный эксперт Иван Ступак.

Также сомнительно, что российский президент пойдет на поводу у наиболее оголтелых «ястребов», объявив в РФ военное положение и полную мобилизацию. В том числе из-за страха перед политическими катаклизмами в преддверии президентских выборов 2024 года. Мобилизационные мероприятия продолжатся в прежнем формате, затронув отдаленные республики и депрессивные территории РФ.

«Для жителей российской глубинки 3 тыс. долларов в месяц, которые обещают за службу на контракте, выглядят привлекательно. Пусть даже на бумаге. Более агрессивно будут зазывать на контракт срочников, а также навешивать дополнительные планы по мобилизации в регионе, которые уже дали высокие показатели. Москву и города-миллионники, в которых много СМИ и журналистов, трогать на данном этапе не будут«, — говорит Иван Ступак.

Более широкая мобилизация в РФ возможна после выборов президента, но многое будет зависеть от политической обстановки и от того, как именно Путин и его окружение будут оценивать перспективы конфликта. Если они увидят, что у РФ есть шансы пойти добиться военно-политического истощения Украины и Запада в обозримой перспективе, то широкая мобилизация может стать одним из инструментов достижения такого результата.

Собственно, это ведет нас к третьему сценарию.

Сценарий №3: «усталость» Запада

В последнее время в американских и европейских СМИ можно прочитать выводы отдельных аналитиков, критикующих действия ВСУ. Дескать, наступление Сил обороны Украины якобы идет «медленно», наше командование якобы «неправильно» распределяет силы, вместо переброски на Запорожское направление удерживает немалую часть личного состава у Бахмута.

Аналогичные критические публикации были в западной прессе и летом прошлого года, дескать Украина сломала российский блицкриг, но что будет дальше прогнозировать сложно. После была успешная операция по освобождению Харьковской области, затем освобождение Херсона и теперь ряд активных действий на южном фронте, где россияне держатся из последних сил.

Мы уже нависаем над Токмаком, нацеливаясь на перерезание железнодорожного и автомобильного сообщения с оккупированными районами Херсонской области, а далее с Крымом, отметил в комментарии «Апострофу» военный эксперт, полковник запаса ВСУ Олег Жданов.

«Поэтому такие публикации следует рассматривать как попытку сбить нас с толку, ведь западные медиа живут за счет рекламы и за деньги могут предоставить место любому «аналитику», который способен оплатить выход публикации. Нельзя сказать, что такие авторы точно работают на Кремль. Они могут работать на свое имя, параллельно продвигая нарративы, выгодные россиянам – контрнаступление ВСУ якобы «захлебывается», Запад как бы испытывает проблемы с обеспечением Украины, «нет консенсуса» по ряду вопросов. Да, все это льет воду на мельницу врага, но главком ВСУ Залужный находится в постоянном контакте с руководством Пентагона, вместе с которым эти наступательные операции и планировались«, — говорит Олег Жданов.

Невзирая на все хотелки Москвы, страны НАТО не могут просто так «устать» от российской агрессии против Украины, так как поражение Киева автоматически будет означать геополитическое поражение стран НАТО и, прежде всего, США. Проиграть войну в Украине, когда ВСУ перехватили стратегическую инициативу у оккупантов, а также, когда Москва осталась без цивилизованных и ресурсных союзников – весьма глупый вариант, который автоматически отразится на противостоянии Вашингтона с Пекином с пользой для Поднебесной.

«Даже если ситуация для нас станет критической, отдельные страны решатся на ввод своих войск, дабы помешать полному разгрому ВСУ. В том числе, потому что от итогов войны зависит предстоящий мировой порядок. Особенно в Европе. Трезвые умы среди западных политических элит, которых там большинство, понимают, что, проиграв войну Кремлю, коллективный Запад рискует стать неким вассалом нищей страны третьего мира (РФ), просто потому что у нее просто есть ядерное оружие и так сложилось на поле боя. Нет, наше поражение – это слишком негативный сценарий для большинства стран НАТО«, — отметил Олег Жданов.

Сценарий №4: война идет на Запад

Нюанс в том, что все три названных сценария несут Кремлю риски – большие или очень большие. Для того, чтобы выскочить из капкана Кремль периодически размахивает ядерной дубиной. На днях президент Польши Анджей Дуда подтвердил, что РФ уже перемещает тактическое ядерное оружие в Беларусь.

Тактически Москва пытается сократить или свести к минимуму военную помощь Запада Украине или склонить страны НАТО (прежде всего, США), чтобы те надавили на Киев, усадив украинское руководство за стол переговоров с Кремлем. Путину нужна передышка в войне с «сохранением лица» — оккупированных территорий, которые Москва незаконно объявила своими, вписав в конституцию РФ. Вероятность такого развития событий остается небольшой. Как только в Кремле поймут, что «переговоров» или иного другого выгодного для Путина сценария не предвидится, россияне могут рискнуть пойти ва-банк, напрямую угрожая Польше и странам Балтии, говорит «Апострофу» военный аналитик Дмитрий Снегирев.

«Расчет россиян может строиться на том, что часть стран НАТО в случае агрессии против Польши, Литвы, Латвии и Эстонии не захотят втягиваться в конфликт, которые будет означать Третью мировую войну. Путин, пойдя ва-банк, может рассчитывать, что НАТО может пожертвовать частью территории стран Балтии – Сувальским коридором«, — говорит Дмитрий Снегирев.

Такой сценарий крайне рисковый для самой Москвы. Поляки, латыши, эстонцы и литовцы могут не дрогнуть. Администрации США придется отправлять свои войска для защиты союзников, даже если остальные проявят «осторожность». Для Владимира Путина такой вариант, особенно если он будет сопровождаться использованием ядерного оружия, станет точкой невозврата, за которой его будут рассматривать законной военной целью.

Читайте: Паника на юге: почему закатили истерику российские пропагандисты