Рассмотрение дела об обвинениях НАБУ против экс-руководства Фонда госимущества, Одесского припортового завода и Объединенной горно-химической компании в «закрытом» режиме усложняет работу защиты и нарушает право подзащитных на беспристрастное рассмотрение.

Об этом в интервью РБК-Украина рассказал адвокат Андрей Цыганков, представляющий защиту одного из фигурантов дела Павла Присяжнюка.

«Первое, что вызывает беспокойство, это неравенство стороны защиты и обвинения. То есть обвинение дискредитировало этих людей (фигурантов дела), однозначно распространило информацию о чести, достоинстве, деловой репутации (ст.3 Конституции – основная социальная ценность). И после этого – обвинение делает все, чтобы закрыть рот адвокатам. Адвокаты просили возможность, даже без объявления фамилий, публично объявлять свои аргументы. Нам это запретили», — сообщил защитник.

Адвокат добавил, что рассмотрение дела в отношении 7 различных проходящих по делу подозреваемых одним и тем же судьей может свидетельствовать о возможной предвзятости решений.

«Есть, скажем, семь подозреваемых, подозреваемых по шаблонным обвинениям, с приложением в качестве доказательств 12 томов уголовного дела. Реально изучить их за 2-3 суток вообще невозможно. Каждый из подозреваемых имеет свои моменты защиты, своих адвокатов. Вы будете поражены, но все семь подозреваемых рассматриваются одним судьей. Вопрос: насколько человек может быть не заангажирован, если он по шести лицам (и подобным документам) принял одно решение, а на седьмом вынесет другое?», — отмечает Андрей Цыганков.

Комментируя дела, в которых фигурируют крупные госпредприятия, их менеджмент, поставщики и руководство Фонда госимущества, адвокат отметил, что речь идет об опасной тенденции, возникшей на фоне войны, «когда правоохранительный орган фактически стал контролировать часть экономики из-за возможности влияния на госпредприятия» через уголовные производства.

«Это является элементом жесткого риска, и об этом сегодня никто не говорит. Как и о том, что на предприятиях вымыты все оборотные средства. Опасность того, что Кабмин вне наблюдательного совета назначает директорами этих предприятий бывших руководителей ресторанов или, скажем, федераций фигурного катания – тоже никто не рассматривает», — добавляет юрист.