В деле бывшего замминистра обороны Вячеслава Шаповалова, который был арестован 1 февраля, озвучены новые факты, указывающие на отсутствие состава преступления в его действиях.

Об этом пишут «Факты» по результатам второго заседания Киевского апелляционного суда в рамках рассмотрения апелляции относительно содержания Шаповалова под стражей.

Как напоминает издание, Шаповалов своим решением ушел в отставку после обнародования в январе материалов журналистского расследования о завышенных ценах на продовольствие для Сил обороны.

«Однако, когда суть подозрения была опубликована в определении Печерского суда об аресте, выяснилось, что бывший замминистра не подозревается в коррупции и даже не подозревается в завышении цен на продовольствие, в том числе на пресловутые яйца», — говорится в публикации.

Экс-замминистра обвиняют в том, что Минобороны в период с марта по август 2022 заключило 11 контрактов с 10 компаниями на поставку бронежилетов, обуви и другой амуниции на сумму около 5 млрд грн. Определенное количество товара на сумму 1,139 млрд поступило некачественным, и сторона обвинения видит в этом со стороны Шаповалова «препятствование действиям ВСУ во время особого периода». Якобы Шаповалов каким-то образом повлиял на то, чтобы в контракты не был включен отдельный пункт о качестве. Но 9 из 10 поставщиков были из стран НАТО и имели собственные сертификаты, а по свидетельству независимых юристов, «в международных контрактах отдельного пункта о качестве не должно быть, поскольку, во-первых, у них четко указаны спецификации, и, во-вторых, несоответствие спецификации и является основанием для претензий по качеству».

В рамках этой претензионной работы обнаруженную некачественную продукцию поставщики начали сразу возмещать и продолжают это делать.

Ранее сторона защиты получила доступ к более чем 100 других аналогичных контрактов МО, и во всех них отсутствовали пункты о качестве. Впрочем, подозрение получил только Шаповалов.

«Это может свидетельствовать одновременно о двух вещах: в действиях Шаповалова нет состава преступления и следствие и суд пристрастны к Шаповалову», — уверен адвокат Шаповалова, старший партнер адвокатского объединения Lawyers Alliance Сергей Митюрин. Он считает, что дело необходимо закрыть из-за некачественной доказательной базы и отсутствия состава преступления.

Ранее Сергей Митюрин, рассказывая подробности дела против Шаповалова, назвал его абсурдным.